Общение Рассылка
 

ОТВЕТЫ НА КОММЕНТАРИИ

 
Михаил Задорнов 
  Я обещал ответить на комментарии, и делаю это радостью. Сначала о главном (но не о президенте и модернизации). О том ответе, который считаю главным для всех возражающих. Состоялась премьера, фильм вышел в прокат.
  Вы обвиняете меня в том, что я по просьбе Михалкова рекламировал его картину. Друзья мои, не моськи, не злыдни, не тролли, а любимые, хорошие, замечательные, неужели вы думаете, что аншлаг на премьере в «Октябре» был благодаря моему посту в ЖЖ? Плакать в финале тоже я всех заставил?

  Между прочим, после просмотра фильма многие очень достойные люди высказали мнение, схожее с моим. Вот вам несколько примеров:


Карен Шахназаров
- «Цитадель» отсылка к тому, раннему, Михалкову, мастеру камерной драмы, продолжение даже не "Предстояния», а оскароносных "Утомленных солнцем" 94-го года. Михалков абсолютно владеет всем тем, что всегда было лучшим в его кино – этой удивительной паутиной человеческих взаимоотношений, которую он вяжет. В лучшей сцене в этой картине, когда герой возвращается к своей жене, я увидел того Михалкова. Он не постарел ни на неделю!»


Инна Чурикова
- Я потрясена игрой актеров – Никиты и всех-всех! Картина меня вовлекла, втянула в себя… Она схватила моё сердце, заставила его сильно биться… Я как будто бы отчаянно переживала историю нашей страны.


Вы скажете, что не доверяете мнению известных людей? Тогда вот вам мнение одного из моих ЖЖ-друзей:


[info] ig_wayfarer   (Игорь Галицкий)
«Итак, вчера с другом ходил на премьеру "Утомлённые солнцем-2. Цитадель".
Потрясло до глубины души. Потом долго не мог успокоиться и бабушке всё рассказывал, рассказывал... Ещё и спал, ко всему прочему, плохо.
Сейчас эмоции улеглись. Можно попробовать описать те чувства и мысли, которые во мне пробудил фильм.
… Как всегда у Михалкова, драматизм доведён до предела. В нём раскрыты характеры до дна, до самого потаённого их корня.
Фильм не только о войне. Он - о русской цивилизации, о русских судьбах, о русской истории. Если в первой части "Утомлённых солнцем" старая русская интеллигенция ещё играет в мяч, с умилением вспоминает прошлое и пьёт чай, то в "Цитадели" она приходит к окончательному упадку. Порядком постаревший, пыльный, обшарпанный дом пустеет с уходом жены Котова - и вот она, эпоха "маленьких людей". Она наступает, приближается в лице жалкого Кирика, который с подножки уходящего поезда заносчиво кричит комдиву о том, что без "маленьких людей" не было бы "больших".

… Люди всегда остаются людьми. Они не могут быть однозначно хорошими, или только плохими. Они сложны и противоречивы. Таковы все персонажи фильма…» (кстати, полезная мысль для вас, дорогие «ругатели», - МЗ).


  А вот в одной очень популярной газете на следующий день после премьеры появилась разгромная статья. Удивляет одно – молодой журналист, посмотрев фильм, сказал своим друзьям, что он ему очень понравился, что он был впечатлён и даже растроган. А на следующий день ему пришлось подчиниться воле главного редактора, который «не смотрел, но заранее осуждает» просто потому, что не любит Михалкова. Но были и очень хорошие, трогательные рецензии, например, в газете «Аргументы недели»… (ссылка )

  Ещё в одной газете с высочайшим тиражом (не буду говорить, в какой, дабы не было ощущения, что я обиделся), отказались публиковать хвалебные отзывы о «Цитадели» известных людей, в том числе и мой.

  Дорогие мои, выражаясь языком Регины Дубовицкой, ну как же вы не видите, что одарённые люди совершенно по-другому относятся к Никите Сергеевичу? Они уважают его за его труд.

  Во многих письмах люди пишут, что их работа тоже очень важна и трудна, и поэтому им нужна мигалка. Почему вы пишете мне? Я мигалку достать не могу. И я не судья, чтобы выносить решения, чей труд достаточен для получения мигалки, а чей – нет.

  Знаю одно – я хотел снять фильм по своим ранним рассказам о любви. Начал и понял, что для меня это непосильный труд, с которым я не справлюсь (хотя я тоже не лентяй, а трудоголик). Ведь режиссёр - это и организатор, и мыслитель, и философ, и оператор, и актёр… И, главное, должен уметь всё это не только соединить воедино, но и воплотить в произведении.

  Я считаю новый фильм Михалкова фильмом-притчей. К нему не следует придираться – мол, что-то было на войне не так. Это не документальный фильм. Я бы это назвал не просто сюрреализмом, а тюнинговым сюрреализмом. Поскольку несмотря на некоторые фантазии по форме, чувства картина вызывает совершенно реальные, берёт за душу. Недаром после просмотра в зале сначала повисла пауза, когда зрители должны были перебороть подступивший комок к горлу, а только потом раздались аплодисменты. Такая реакция - самая высокая оценка зрителей!

  Не исключаю, что кому-то фильм не понравится. На то и искусство, чтобы о нём можно было поспорить. Ещё раз подчёркиваю – я своё мнение не навязываю, я только им делюсь.

  Перед 9-ым Мая я посмотрел по ТВ несколько «свежих» фильмов о войне, которые были сняты к празднику. Почти во всех использованы художественные приёмы Никиты Сергеевича из раскритикованной картины «Предстояние». Причём, в прошлом году один из режиссёров открыто говорил о своём неприятии Михалкова, как режиссёра. Но это не помешало ему позаимствовать художественные приёмы - его обозлённость помогла «обокрасть» Михалкова с чистой совестью. Вот для чего людям нужна злость – для оправдания своей говнистости. Я, когда злюсь, стараюсь об этом хотя бы не забывать.


  О главном сказал, теперь – о хорошем.
  Так много писем я получал в последний раз только от недовольных жителей Владивостока. Это здорово! Сколько же у нас неравнодушных к тому, что творится на белом свете. Ну, что сказать… Конечно же, я не со всеми письмами согласен. Но каждый автор имеет право на своё мнение. Некоторые письма очень порадовали. Ведь я, как и все люди, слегка эгоистичен. Поэтому особо приятны были письма в защиту моих взглядов. Я бы хотел цитаты из них привести. Начну с самого насущного – с мигалки. Всё-таки она не даёт покоя нашему вечно неспокойному народу. Но лучше, чем  [info] ya_regisha   я ответить не смогу, потому что этого не знал даже я.

«Машина на которой ездит Михалков, принадлежит Министерству обороны. (Михалков – Председатель Общественного совета при Министерстве обороны, а человеку, занимающему этот пост, положена машина от министерства, - Примечание, МЗ). Мигалка стоит на машине министерства и стоит по закону, потому что, законы для населения и законы для правителей в нашей стране разные. Сегодня в этой машине ездит Михалков, завтра Барсуков, послезавтра Фунтюков или кто еще, мигалка от этого не исчезнет. Михалков на свой личный авто привилегию не получал, о чем не однократно заявлял, но большинство( а их к сожалению большинство) не в состоянии это воспринять. Зависть, уничтожила Российскую империю, в РФ ее можно считать чертой национальной...»

  Оказалось, что есть немногие, кто со мной согласен. И вот, что интересно и здорово – добрые письма написаны очень хорошим языком! Не могу не привести выдержки:


[info] rex_paul   (Павел Яхин)
«… можно считать клан Михалковых баловнями судьбы. Мол, папа Сталину понравился и дети дяди Стёпы имели большие преимущества. Приведу единственный аргумент против этого: дочь Брежнева имела ещё больше шансов, но ни кина не сняла, ни стишка не сочинила.
А имя Бесогон мне очень понравилось, хотя и не с первого захода. Люблю многослойность. Да и мигалка ему не нужна. Он и так может гонять. Бесов!»



[info] klausmanson  
«Поясню на примере своего жизненного опыта. Будучи молодым и неопытным диджеем, критиковал работы других людей налево и направо. При этом не создав ни одной своей. Прошло время. Я начал создавать свою музыку. Теперь критика других Авторов у меня только положительная и осторожная, ибо я знаю, что такое не спать ночей, создавать, разочаровываться, учиться, снова работать, ошибаться, набивать шишек и снова начинать делать что-то с нуля. Не могу даже представить себе, как непросто организовать все аспекты создания кинофильма. Даже не очень эпического. Даже десятиминутного».


[info] newstare  
«Какой же надо испытывать комплекс неполноценности, чтоб так реагировать на НОРМАЛЬНОЕ, ДОСТОЙНОЕ поведении гражданина Великой страны, который ощущает себя Человеком, который много может и много делает. Михалков гордо несет свою голову, пристально смотрит своим врагам в глаза, смело выходит перед камеры и говорит то, что хочет сказать… Такими должны быть если не все, то многие… Нужно стремиться быть Человеком, а не пытаться под свой мелкотравчатый уровень опустить более достойного, пытаться унизить других, более успешных. Лично я не испытываю к Михалкову неприязни, потому что уважаю за силу характера, за его последовательность, смелость, за его борьбу
…Надо ввести законодательно: доступ в интернет только гласно: Фотография, ФИО, адрес, телефон… и затем общайся сколько хочешь, спорь, выражай свое мнение… Вот тогда все будет нормально! А то получается борьба без правил, вернее правила на стороне плесени. Михалков и Задорнов – люди публичные и неанонимные, говорят открыто и от себя… А большинства беснующихся сидорасов на букву «П» оскорбляют, льют грязь, ну и как им ответить?»



  Кстати, я тоже заметил – в профилях почти у всех, кто написал хорошие, добрые слова, можно найти их имя и фамилию. Но ни у одного(!), написавшего: «Задорнов-мудак!», в профиле ничего не указано… Разве это не признак трусости и комплексов? Почему мы с Михалковым говорим с вами в Интернете с открытыми лицами, а вы оскорбляете нас под никами? Ведь что такое «ник»? Это погоняло, это для зэков, чтобы не знали, кто они такие. Дорогие «злыдни», проявитесь, пришлите мне список всех недовольных, и я буду за вас молиться. Потому что убедить вас не смогу. Дам список и Никите, пусть он тоже молится за вас, чтобы ваша жизнь высветлилась, чтобы вы сняли блоки, перестали быть «мосечками». Я в вас верю, потому что безнадёжных «мосечек» не бывает!
  (Кстати, чтобы вы знали, «мудак» - это практически комплимент! Во-первых, в словах «мудак» и «мудрец» один корень. В йоге, когда складываешь пальцы определённым образом, находясь в асане, это называется «мудры». Они приводят к энергетическому равновесию. А в английском «mood» - настроение. Видимо, «мудаками» стали называть радостных людей те, кто всегда в плохом настроении smile:-) ).


  Недавно на Пушкинской площади в Москве был митинг. Люди требовали настоящей свободы слова, выступали, бунтовали…А вокруг собравшихся – картинка совершенно символическая: словно обруч, кольцо тяжёлых броневиков с десантниками. Понимаете, насколько это точный образ? Кричи, что угодно, но ты в кольце. Пипеткой накапанная свобода слова – бунт в закрытом бункере. Есть что-то общее между этим первомайским митингом и интернетовским сквернословием под никами…

  Вот ещё выдержки из писем тех, кто меня поддержал:


Дмитрий Кравченко
«… просто поражает такая злоба большинства комментаторов! Они восприняли написанное на свой счёт. Как-будто, сказав про Шариковых, Михаил Николаевич, поимённо их, поставив двоеточие, после этого перечислил. Если вы себя таковыми не считаете - что ж вы обижаетесь? Или это подсознательная рефлексия на прочитанное? Значит, подсознательно, вы с этим соглашаетесь, но принять это не можете? А, как известно, лучшая защита - это нападение!

… Я так понимаю, исходя из фразы в комментах "Задорнов опустил себя до уровня лаяния на четвереньках", вы согласились с тем, что его оппонентами были Шариковы? И повторю в сотый раз, конкретно он никого не оскорблял. Где он написал - "Вася - дурак" или "Петя - дурак"? И, я так понимаю, просьба предоставить цитату в прошлый раз была не услышана.

То, что была такая реакция только подтверждает его слова, раз они восприняли это на свой счёт. Помните: "Если человек назвал вас дураком и вы обиделись, значит он имел на это право"! Это очень умная и взрослая мысль. И в цивилизованном, воспитанном, образованном обществе, когда тебя огульно обзывают, на это реакции нет, потому что тот, кого обозвали понимает, что это неправда. А если реакция есть, значит задели за живое.

… если вы говорите, что Михалков - плохой, задиристый, самовлюблённый и прочее, будьте добры, приведите факты! Я, например, смотрел передачу "Поединок", где выступал Михалков. Я не заметил ни высокомерия, ни чванства, ни всего того, о чём здесь, брызжа слюной, пишут. Наоборот, я увидел человека, который держится достойно, не перебивает, искренне пытается разобраться в проблеме и приводит весомые аргументы. Я понимаю, что по одной программе не судят, но факт остаётся фактом.

… И не пел Михаил Николаевич никому оды, он и пытался это прокричать, только, как всегда бывает в нашей стране, люди за деревьями не увидели леса. Увидели то, что хотели… И снова повторюсь, очищать себя (по их мнению), от личной обиды и ярлыков типа «Шариковы», используя их лексикон и терминологию, попросту нелогично, потому что никто не поверит человеку, утверждающему, что он не зэк, если он весь в наколках».



Надежда Борисенко
«… очень страшно читать комментарии многих и многих ваших читателей. Часть не "осиливает", часть читает через строку, большинство не задумывается над смыслом. БОЛЬШИНСТВО в тексте ВИДЯТ НЕ смысл даже, а, затрудняюсь сказать, несоответствие образу в их голове. Лишь немногие увидели что это пост о отношениях людей друг к другу вообще и в узком кругу.
Если мой друг попадет в переделку, я приду к нему по первому зову. И уж поверьте,если злодеи скажут мне что-либо наподобие, "что ты его защищать пришел, жопу ему лижешь что ли?", у меня не будет и тени сомнения что с этими моральными утырками вопрос может быть решен лишь в одном ключе.
Боязно, что несмотря на все Ваши слова, советы, усилия; люди, народ все более и более становятся чужды к таким вещам как любовь, дружба, взаимопомощь, соучастие к другим, в том числе незнакомым или малознакомым людям. Потому основе и чужд и не понятен данный пост…»



Сергей Красильников
«Мне непонятно, почему все говорят о мигалке Михалкова, но никого не волнует, что по Москве и без неё порой проехать невозможно? Мне непонятно, почему во всём мире строятся дороги, а в России ямочный ремонт?
Мне очень непонятно, почему люди других стран уважают друг друга, а у нас, мягко говоря, недолюбливают?»



  А по поводу оскорблений… Честно говоря, я думал, что их будет больше, а их меньше 2 000. Оказывается, у нас не так много обозлённых в стране? Разве это не успех? Ведь многие, кто со мной согласен, вообще ничего не написали, они промолчали: а молчание, как известно, - знак согласия. Значит, меньше 2000 несогласных? Друзья мои, я горжусь собой! Мне сложно ответить всем несогласным, потому что они все разные. Есть те, кому не нравятся фильмы Михалкова… Я даже спорить не буду, у каждого может быть своё мнение. Но есть те, кто так откровенно узнал себя под словом «моськи», что, честно говоря, ничего, кроме улыбки, не вызывает. Разве не моська тот, кто пишет, что на вопрос, станет ли вам легче, если Михалков отдаст мигалку, отвечает: «Да, мне станет легче!»? Друзья мои, это даже не моська, это мосечка!

  Цитирую одно из самых распространенных писем от «не злыдней»: «Закон один для всех, а Михалков его не соблюдает, значит, он ненавидит свой народ, поэтому я его не люблю. Из-за его мигалки «скорая» не может проехать! Двойных стандартов быть не должно! А Задорнов меня оскорбляет, называя моськой и завистником».

  В 80-ые годы, когда я начал писать сатирические произведения, один цензор мне гневно сказал: «Что это за фраза – «у нас в стране много дураков»? Вы на кого намекаете?» Я ему ответил: «Что вы, конечно же, не на вас!»

  Закон один для всех? Помните, я говорил: «Начните с себя!» Посмотритесь в зеркало. Это не вы поворачиваете из второй, третьей, четвертой, пятой (!!!) полосы, потому что не хотите ждать своей очереди в единственно разрешенной первой? Это не вы подрезаете и не пропускаете других на дороге? Это не вы ставите машину на тротуаре, на детской площадке? Перегораживаете выезды и въезды, в том числе для «скорых» и для пожарных, о которых так заботитесь, говоря о вреде Михалкова с мигалкой? Паркуетесь в два ряда, из-за чего собирается очередь из троллейбусов? Не вы «запираете» кого-то, когда вам «ну очень нужно»? Не вы объезжаете пробку по обочине? Не вы даёте взятки, хотя бы тем же гаишникам? А кто тогда? Михалков мешает вам соблюдать закон? Он вас всех ненавидит? А вы друг друга любите и уважаете? Это, конечно, не вы вчера не уступили место старушке в метро? И не вы выбросили пачку от сигарет из окна? Уж точно не вы за день обозвали водителей 50 в соседних машинах козлами? Конечно, не вы выскочили из машины с битой и с матом, когда вас «подрезали»? Не вы, пожарив шашлыки в парке, ушли, оставив горы мусора? Не вы раздражённо засигналили, когда пожилой человек замешкался, переходя улицу? Не вы окатили грязной водой женщину с ребёнком, не притормозив перед лужей? Ну, если это всё действительно не вы, тогда я был неправ. Значит, все беды, и правда, только от Михалкова.

  Самые «продвинутые» иронично интересуются в комментариях: есть ли мигалка у Тарантино и Спилберга? Отвечу – нет. В Америке вообще нет мигалок. Но добавлю - а почему вы не зададите себе вопрос: «А мистер Смит из Вашингтона поворачивает из пятого ряда? Мистер Уайт из Чикаго паркуется на автобусной остановке?» Доколе вас будут волновать другие и их поступки – чьи угодно, но только не свои собственные? Вот вам и ответ на вопрос: «Когда у нас будет цивилизованное государство?» Никогда не будет, пока вы оцениваете действия других, забывая прежде оценить свои. Пока вы судите о двойных стандартах других, сами живя по тройным и шестерным!

  И, между прочим, даже с мигалкой можно ездить так, чтобы не создавать помех людям и уважать их. Вам лично когда-нибудь мешала машина Михалкова? Хоть кому-нибудь здесь? Вы лично видели, как она не пропустила «Скорую»? Зато увидеть, как «скорые» не пропускают самые обычные Граждане Великой Страны, причем, в массовых количествах, можно на каждом шагу. И оскорбляют, и унижают друг друга каждый день тоже эти самые «граждане». И многие, положа руку на сердце, наверняка узнают в них себя…

  А вот выдержка из письма одной женщины: «Я живу на Проспекте Мира, и заметила, что пробок на нём в течение всего дня нет, когда Путин или Медведев собираются в «Останкино». Как вы думаете, почему? Проспект Мира не перекрывают, движение не ограничивают (за исключением 30 минут непосредственного движения кортежа), а просто … не разрешают парковать машины в неположенных местах. И всё! Дело-то вовсе не в мигалках, оказывается!»

  «Не мосечки», милые, любимые, попытайтесь вдуматься в это. Если Михалков снимет мигалку – движение в Москве не изменится! Представьте, он отдал мигалку, и все остальные отдали тоже, а пробки остались, - кого вы тогда винить будете? Наведите порядок, дорогие, в собственных головах, и в собственных делах. И уберите пробку из башки. А потом уже думайте о Михалкове – на досуге.

  Многие осуждают Никиту за то, что ударил парня, который кинул ему в лицо яйца. Я не знаю, как бы я поступил в такой ситуации… Но критиковать Михалкова тоже не могу, потому что наводил справки о личности этого «вредителя». И после того, как узнал, почему он это сделал, кем был нанят, и за какие «бабки», мне захотелось не просто ему в ответ яйцом залепить, а арбуз о его голову расшибить!

  Некоторые пишут, что Михалков – нехороший человек. Вы, что с ним знакомы, вы с ним дружили? Да я и о тех, с кем дружу, не могу говорить, хорошие они или плохие…Потому что в каждом есть очень хорошее и не очень…. И не мне судить, потому что я сам далеко неидеален. Точно знаю одно – «мосечкой» быть мне некогда, я должен работать.

  А насчёт того что из знаменитостей плох, а кто хорош, напомню вам следующее: Пушкин не раз стрелялся на дуэли (правда, никого не убил). Ему очень повезло, что в его время не было Интернета. Вы можете себе представить, какую бы антипушкинскую компанию в Сети затравил Николай I? И как бы на Александра Сергеевича ополчились все подкупленные Дантесы? А Лермонтова обвинили бы в том, что его «Герой нашего времени» - руководство по соблазнению княжон. Сохранились письма жены Льва Толстого, в которых она писала о недостатках и «слабостях» мужа – так вы, что, теперь не будете читать «Войну и мир»?


  К вопросу о том, что мне надо от Михалкова:

[info] hom0_curiosus  
«Я знаю, Михаил Николаевич, что Вам нужно от Никиты Михалкова. В этом Вы не сильно от меня отличаетесь=) Новых фильмов - хороших и разных. Хорошего настроения и оптимизма, которое получаешь от общения с ним, от просмотра видеообращений в его блоге. Дружеского к Вам расположения, конечно же, потому что большая честь дружить с этим (не побоюсь этого слова) великим режиссером. Где мои 10 тысяч? Шучу!=)))»

  Молодец! Спора не получилось. Но меня не уличил. Хорошие фильмы не мне одному нужны. А 10 тыс. обещано тому, кто уличит меня лично в моих «меркантильностях». Поэтому Вам, дорогой друг, просто готов выслать книгу с автографом.


  Собственно, о хорошем и всё. Хорошего было не так много – процентов 20. Поэтому перехожу к следующему разделу под названием: «Очень хорошее».
  Писем, действительно, так много, что остаётся только гордиться посетителями моего журнала. Насчёт оскорблений – некоторые из них говорят о том, что их сочинили люди творческие. Есть не банальные словонавороты, и это обнадёживает. Конечно, хорошо бы эту энергию направить на пользу Родине! Не в смысле – оскорблять её вместо меня. Она не так закалена, как я. На Родину владивостокские пацаны с девахами так не обрушивались. В общем, я благодарю вас за эти угрожающе сформулированные письма, поскольку вы закалили меня ещё сильнее.
  Есть такая мудрость: «Хотят тебя ударить, отойди, и враг провалится!» Я не буду отходить – не хочу, чтобы вы провалились. Считаю, что если хоть кто-нибудь из вас перестанет злиться, энтропия Вселенной, пусть на чуть-чуть, но подуспокоится и уравновесится. Поэтому буду за вас молиться, поскольку сказать больше, чем сказал, я уже не способен.

  Довольно разумное письмо от девушки ([info] sestra_leto  ) , которая пишет:

«… Это надо понимать так, что Вы настолько особенный человек, что высшие силы за несогласие с Вами оперативно мстят? Что лучше даже не соваться со своим мнением, потому что Вы на стороне миросдания и оно это подтвердило крепко и надёжно? Смерти - это аргумент, да.

Я в два раза моложе Вас. Почему же Вам непонятно то, что понятно мне: считать себя избранным возможно только в сфере отдачи - у Вас много сил и Вы много отдаёте... А не в сфере морального удовлетворения от того, что оппоненты вымирают... с подтекстом в виде угрозы - "подумайте, стоит ли мне возражать, раз последствия настолько серьёзны..."


  Это по поводу примера с передачей Гордона. Отвечаю. Неправильно поняли. Перечитайте пост. Я имел в виду – не надо оскорблять нашего славного славянского прошлого. Поскольку оно было природоведическим, а природа всегда за себя сумеет постоять. Так что гнев Ваш понимаю, но он беспричинен. Меня, пожалуйста, клеймите позором сколько хотите, и в мой адрес сквернословьте, если, конечно, хотите ещё больше укрепить мой дух!

  По поводу множества писем авторов, которых я вроде бы хотел успокоить, а в результате, по закону «действие рождает противодействие», они обозлились ещё сильней, - и за вас буду молиться, молиться и ещё раз молиться! Ведь тот, кто злится, уже побеждён! Кто-то предъявил мне претензии, что я выплеснул свою злость на интернетовских троллей. Хотел бы уточнить, скорее, чем оправдаться. Не на троллей, не на злыдней, и даже не на мосек, а на ЯВЛЕНИЕ «мосек, злыдней и троллей». Я действительно озадачен этим явлением, и практически побеждён, а потому и злюсь. Но ещё раз подчёркиваю – на явление, а не на кого-то конкретного. Пока это будет продолжаться, бензин будет дорожать. Ну, неужели вы, дорогие мои, любимые, замечательные меня оскорбляющие «злыдни, тролли и мосечки», не понимаете, чем всё это закончится? Вы видели, как радовались американцы тому, что замочили бен Ладана? Явление того же порядка. За отвлекающими моментами не видеть главных проблем. Так что, по большому счёту, я писал даже не столько о Михалкове, а не о туда направленной энергии. Тем более, что я всегда говорил, что русские, как и вообще население бывшего многонационального Союза, - очень одарённые, обладающие большим количеством талантов. И тратить их на «мигалки» - просто нелепо. Впрочем, я уже повторяюсь…

  Ещё на многие комментарии хочется ответить. Вы пишете, что Михалков в последних фильмах оболгал историю своего народа… Во-первых, у каждого художника есть право на свободу вымысла. Вряд ли кто-то обвинял Толстого, что он неправильно воссоздал Платона Каратаева. А, может, это преступление Волконского назвать Болконским? Во-вторых, разве не стоило вам прежде, чем обвинять, подучить историю? «Михалков додумался засунуть танки под паруса!» А ведь «парусные» танки были, и считались основной силой вермахта! И кто-то в комментариях дал хорошую ссылку на статью об этих танках. Почитайте на досуге. И ложки дырявые с самолётов действительно сбрасывали – для деморализации противника. Этому есть доказательства – архивные документы.

  Некоторые пишут: «С чего вы взяли, что я завидую Михалкову? Я просто его ненавижу!» Ну, тут и так всё ясно, даже комментировать не нужно.

  И самое смешное письмо. Я хохотал, находясь один в комнате – если бы кто-то зашёл, меня бы сдали в Кащенко. Автор письма признался, что из-за михалковской мигалки два раз чуть не …. обоссался в машине в пробке! Я даже придумал новую примету: «Если ты едешь в пробке и хочешь писать, значит, ты ненавидишь Михалкова!» Или так: «Если ты с утра до вечера думаешь о том, какой негодяй Михалков, значит, скоро ты описаешься в пробке!»

  Знаете, у меня тоже была похожая ситуация, я стоял в пробке на Кутузовском, и точь-в-точь то же состояние… Но у меня почему-то даже мысли о Михалкове в ту минуту не возникло. Наверное, я всё-таки недостаточно продвинутый. Вот оказывается, кто был виноват – Никита! Я ему обязательно позвоню сейчас и сделаю предъяву. Более того, у меня есть доказательство вещественное – брюки, так что могу подать на него в суд. Это, конечно, не платье Моники Левински, но тоже сойдёт – «бабок» срублю, спасибо вам большое за идею. Обязуюсь «откатить» автору письма 10%, если …. предъявит свои брюки!

  У нас много сегодня людей, которые напоминают котёл с неработающим предохранительным клапаном. Я бы хотел сработать этим клапаном. И забочусь я сейчас даже не о Михалкове, (у него как раз всё в порядке), а о тех, кто может лопнуть. Предлагаю такую игру (может быть, она поможет уменьшить накопившуюся ненависть) – давайте придумаем, в чём ещё виноват Михалков. Всё-таки мы недостаточно это обсудили. Тех, кто назовёт веские причины для подачи в суд на Михалкова, обещаю наградить эксклюзивными подарками.

  Я уже придумал несколько вариантов:

- В московском зоопарке перестали размножаться бегемоты. Оказывается, мимо них всё время ездит Михалков с включённой мигалкой. И этот звук отбивает у них сексуальную тягу друг к другу.

- А вот в Подмосковье стало гораздо больше клещей, особенно в районе Рублёвского шоссе. Звук мигалки очень располагает клещей к «склещиванию». Вот так-то – численность населения падает, а клещей – растёт. И за это Михалков должен ответить.

- Между Эгейским и Мраморным морями пропал тунец. Причём, один тунец. Он покончил жизнь самоубийством, когда увидел, что по проливу Дарданеллы пронёсся, не соблюдая правила движения, Михалков на яхте с двумя «МОРЕгалками».


P.S. Вы знаете, многие сквернословили в комментариях интересно, а многие – как-то вяловато… Если будете снова писать, то, пожалуйста, образнее. И пожёстче ко мне – всё-таки мне тоже не надо зазнаваться. «Будь скромнее, и люди потянутся». Поставьте меня на место раз и навсегда!

Особо оскорбившим меня предлагаю в подарок свои книги, сообщите, пожалуйста, куда высылать. Многие откажутся. Понимаю и не навязываю. Но когда получите книжку, сможете меня еще больше полить грязью. Уверяю, в ней будет много всего, что вам не понравится, и за что вы сможете меня обидеть!


P.P.S. Хочу обратить ваше внимание на то, что министр здравоохранения Голикова тоже, наверняка, ездит с мигалкой. А сколько вреда от этого министерства! У меня призыв – давайте обсуждать не Михалкова, а Голикову, Фурсенко и иже с ними… Причём, если кто-то знает какие-то интересные факты, присылайте, а я уж найду способ сделать их общеизвестными.

  Это же только в России министром здравоохранения может быть блондинка, которой удалось довести наших больных до состояния полного отчаянья! Низкий поклон Леониду Рошалю за то, что он не побоялся завести разговор о том, что творится сегодня в области здравоохранения.

  Не сомневаюсь, что и Фурсенко ездит с мигалкой. Лучше бы ездил без неё. Чем медленнее он будет передвигаться по Москве, тем медленнее будет идти реформа образования, и тем медленнее будут тупеть наши дети. Я вообще думаю, что если устранить Минобразин, от этого будет гораздо больше пользы, чем от всей его деятельности.

  Между прочим, Голиковы и Шариковы из одного клана. Неужели Голикова – говорящая фамилия? Неужели цены на лекарства оставят наших больных голыми? Старая поговорка на новый лад: «Из грязи в князи, из Голиковых – в министры!»

  Посмотрите, что у нас творится в сельском хозяйстве… Зато министр сельского хозяйства всегда в вечернем макияже и короткой юбке.

  Вот на кого надо направить всё наше негодование, наш бунт души! Достали шариковы и голиковы, и молитвы к Христенко тут не помогут.smile:) И если мы сами их вовремя не «достанем», они всю Отчизну профурсят!



Вход х
Логин
Пароль
Регистрация Напомнить пароль
Регистрация х
 

Обязательные поля

Логин (мин. 3 символа) :
Пароль (мин. 6 символов) :
Подтверждение пароля :
Адрес e-mail :
Имя:
Фамилия:
CAPTCHA
Защита от автоматической регистрации
Введите слово на картинке: