Общение Рассылка
 

По какому праву уволен директор школы номер 1561 ?!

 
Сергей Стиллавин 

Юго-западное окружное управление образования уволило Юрия Завальского - уважаемого педагога, который много лет руководил лицеем в Ясенево. Благодаря талантам директора, школа имела прямые связи с МГУ, с институтом электроники и математики и с институтом электроники, радиотехники и автоматики, а учиться в этот лицей приходили дети, одарённые в творчестве и науках. Рассказывают, что в своё время Завальский, преподавая математику в одном из вузов, поставил двойку внуку самого Брежнева, за что был тут же уволен. И вот - новый конфуз: в субботу директорский кабинет загорелся, а пожарные, прибывшие на тушение, обнаружили в некой "потайной комнате" колекцию DVD-дисков с порнографией, причём гомосексуальной (но не педофилической!). Чиновники несколько дней размышляли, как поступить, и вот вчера выкинули педагога на улицу путём расторжения договора работодателем.



В вину Юрию Завальскому поставили два пункта: во-первых, он допустил возникновение пожара, а во-вторых, "в кабинете директора хранились материалы порнографического характера, что абсолютно аморально". Предлагаю разобраться по этим пунктам.


Что касается возникновения пожара: в СМИ просочилась информация, что причиной возгорания был некий обогреватель, но звучит эта версия абсурдно. Прежде всего, нужно понимать, что в Москве сейчас стоит бабье лето - днём воздух прогревается до +21 градуса, а ночью опускается не ниже +11, то есть при закрытых окнах спать можно вполне комфортно. Так зачем же нужно было в таких условиях пользоваться каким-то нагревателем?! И даже если обогреватель был включён, то виновником возгорания является производитель некачественной техники - именно это предприятие и несёт всю тяжесть ответственности.


Но более всего поражает в истории с увольнением вторая причина - про хранение порнографии, что "абсолютно аморально". Позвольте задать вопрос, господа новые русские чиновники: а в каких юридических документах в современной России содержится понятие о моральности либо аморальности того или иного поступка? Если высшая власть призывает следовать букве закона, а президент у нас - юрист, то давайте хотя бы в общественно-значимых происшествиях разбираться с точки зрения закона!



Так вот, насколько хранение гей-порно "аморально"? Ни один читатель ЖЖ не заподозрит меня в симпатиях к меньшинствам, но данный случай заставляет меня откровенно возмутиться: в российском трудовом законодательстве нет ни намёка на какие бы то ни были морально-нравственные требования к трудящимся, а значит, любое их поведение, не сказывающееся на трудовом процессе, не может отразиться на отношениях с работодателем. Ну, хранил 59-летний дед гей-порнуху - и что? Под "что" я имею в виду не брызганье слюной и фразы типа "Какая мерзость!", а конкретную бюрократическую причину для увольнения человека. Есть ли она?


Необходимо признать, что в современном российском обществе нет ни малейшего представления о морально-этических нормах, а потому увольнение директора Завальского совершенно незаконно. Кому-то не нравится коллекционирование дисков с порно, кто-то выступает против произведений таксидермистов, а также найдутся такие, кому не по зубам книжонки Сорокина с откровенным описаниями. Но вот проблема: где в законодательных актах прописано, что гей-порно аморально? Да, распространение порнографии запрещено, но хранение юридически никому не наносит вреда. В чём же дело?!


Однако самое печальное в этой истории - это случайность обнаружения гей-видео-сокровища: если бы ни загорелся обогреватель, если бы ни приехали пожарные… "Если бы"!.. А если бы не загорелось? А если бы хранил дома, на даче? Значит, любитель мужских ласк и совокуплений преспокойно продолжал бы трудиться, воспитывая детей? И, стало быть, ничего аморального не происходило бы? Какое лицемерие!


Свидетелями примерно такого же скандального увольнения все мы были несколько месяцев назад, когда бухгалтерша из СМУ-155 нажралась в Турции и поливала матом бармена, а какой-то урод снял выступление на камеру мобильного телефона и выложил в сеть. Мать двоих детей уволили за то, что она-де опозорила честь компании, но вот вопрос: а если бы записи не было, то никто и пальцем бы её не тронул? Это лицемерие и цинизм, друзья мои.


Чиновники от образования обязаны признать, что они не делают ничего, чтобы завальские не совершали своих "аморальных поступков" - в стране нет никаких барьеров для таких людей. И если на Юго-Западе Москвы решились наказать человека за "аморальность", то почему бы Минобру не подумать о тотальной проверке педагогического состава на предмет нравственной полноценности? Почему бы не проверить на детекторе лжи остальных директоров и лично Фурсенко - может, и они время от времени со сладострастием посматривают на голубые экраны?


Увольнение Юрия Завальского - это прецедент, который должен стать первым шагом в тотальной перетряске учителей и их начальников. В противном случае, общественность обязана требовать восстановления директора на его рабочем месте. Ведь никакого фактического ущерба образовательному процессу он не принёс и ни один ученик не пострадал!


Мы обсуждали эту тему вчера в эфире, и мне понравилась реплика одного из слушателей: насколько морален образ учительницы, которая вечером делала минет мужу (или приятелю), а утром этими устами излагает, к примеру, основы религиозной культуры? И насколько моральнее такая дама уволенного директора, который заводил себя, поддрачивая на мужиков? Ведь геи у нас - вне запрета, не так ли? Так в чём же разница?


А вообще, говоря откровенно, вся эта история напоминает подставу, когда старого педагога попытались выставить уродом с целью его увольнения. Набросать дисков перед поджогом - как нефиг делать, а результат вы уже знаете.


Разумеется, мне не по душе было бы узнать, что человек, возглавляющий школу, где учится мой ребёнок, пялится на гомосексуалистов, но, говоря объективно, общество сегодня само настолько аморально (в буквальном смысле - то есть морали нет вообще), что выделять кого-то одного и линчевать - это просто обнаружение своего полного бессилия. Когда я искал школу для своей дочки, я отмёл вариант с учебным заведением, в котором директриса состоит в одной квази-религиозной секте и заставляет своих подчинённых ходить туда же на занятия - это мой выбор как отца. Но если Фурсенко и его люди не контролируют вовлечённость сотрудников в секты, то дрочка на мужиков в кадре - это настолько невинная причуда, что становится стыдно за чиновников, уволивших Завальского.


Юрий, держитесь! 




 




Вход х
Логин
Пароль
Регистрация Напомнить пароль
Регистрация х
 

Обязательные поля

Логин (мин. 3 символа) :
Пароль (мин. 6 символов) :
Подтверждение пароля :
Адрес e-mail :
Имя:
Фамилия:
CAPTCHA
Защита от автоматической регистрации
Введите слово на картинке: