Общение Рассылка
 

Сергей Лукьяненко


 Сергей Лукьяненко: Антитеза

Только сделал пост про старый научпоп - а тут и антитеза подоспела.

"Президент России Дмитрий Медведев подписал Указ о присуждении премии президента РФ в области науки и инноваций для молодых ученых за 2010 год и о присвоении почетного звания лауреата Николаю Андрееву, к.ф.- м.н., заведующему лабораторией популяризации и пропаганды математики Математического института имени В.А.Стеклова РАН.

...Это первый случай, когда президентская премия молодым ученым вручается за усилия по популяризации науки. Андреев является создателем так называемых математических этюдов - задач, которые наглядно объясняют смысл тех или иных понятий математики, а также ее приложений.

Николай Андреев – талантливый мастер популяризации математики. С его лекциями и проектом "Математические этюды" ныне знакома чуть ли не вся Россия..."


(Почему ссылка на "саратов-ньюс" - не спрашивайте. Как открылось. Лень было другую искать. smile:) )

Так вот, посмотрел я математические этюды. С ними, конечно, знакома почти вся Россия, но вот я как-то упустил.

Вот ссылка на сайт: http://www.etudes.ru/

И я вот что скажу.


Молодец математик Николай Андреев. И президенту Медведеву за данное награждение большое спасибо.

Но как-то у меня остается ощущение, что почти пятьдесят лет назад, без всяких компьютеров, науку популяризировали лучше. Увлекательнее. А?

Хотя - повторюсь - сам факт безмерно радует. И инициатива математика Андреева, и оценка его деятельности президентом.

А в качестве вывода повторю то, что в прошлом посте многие сочли ошибкой: "Россия... заставляет людей не становиться хуже".

Тут ошибка не в заявленных действиях и целях власти, они-то вполне благостные. И даже не в направлении вектора, а в точке его приложения. Надо не из болота людей выталкивать - в результате их только глубже затягивает, а к звездам тянуть - тогда большинство не утонет. Барон Мюнхгаузен это прекрасно знал.

Но об этом как-нибудь в другой раз. smile:)

 

А пока можно порадоваться тому, что у нас в стране несмотря ни на что, есть молодые популяризаторы науки, создатели композитных материалов для авиации, исследователи Вселенной, разработчики нейтронных детекторов для космических исследований.

Может появятся и фильмы, где Лиза Боярская будет объяснять Михалкову и Хабенскому, соседям по салону "Суперджета", что такое темная энергия? smile:)


Постоянный адрес |  Просмотров: 467 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Все относительно
Увидел у shurigin выложенный фильм 47-летней давности. Популярное изложение теории относительности. Двадцать минут научпопа с актерами первой величины того времени...

И вот что подумалось.
 
СССР был страной, которая считала людей (и своих граждан в первую очередь) потенциально куда лучше, чем они есть. И всеми силами и методами, от хороших и до не очень, заставляла их становиться лучше. Это вызывало достаточно закономерную реакцию протеста, благо поводы возмутиться были. Но в результате, как ни странно, люди действительно становились умнее, добрее, сильнее.

Россия ныне страна, которая считает людей (и своих граждан в первую очередь) потенциально куда хуже, чем они есть. И всеми силами и методами, от хороших и до не очень, заставляет их не становиться хуже. Это вызывает достаточо закономерную реакцию протеста, благо поводы возмутиться есть. Но - вот ведь странно - в результате этих действий люди становятся глупее, злее и слабее.

Тут мне почему-то вспоминается известная мудрость про то, что благородная женщина способна возвысить любого мужчину, который ее полюбит, а вот низкая женщина напротив, заставит опуститься самого благородного человека...

А фильм - если не жалко двадцати минут и хочется "хотя бы в общих чертах" понимать теорию относительности, посмотрите. Хуже не станете. smile:)


Постоянный адрес |  Просмотров: 183 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Ничто не ново под Луной...


В журнале Анатолия Вассермана [info] kamanin_alex   привел замечательные строки Грибоедова. К стыду моему я, хоть и читал "Горе от ума" и в школе (как полагалось советскому школьнику) и даже дома (как случалось в стране СССР), но сам эту чудесную цитату вовремя не вспомнил.

А ведь насколько нестареющие строки!

"Скалозуб 

   Я вас обрадую: всеобщая молва,
   Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;
   Там будут лишь учить по нашему: раз, два;
   А книги сохранят так: для больших оказий. "

Ну что тут можно сказать? Только одно - у русского народа была великолепная культура. И преизряднейшее число провидцев, можно даже сказать - пророков...
Постоянный адрес |  Просмотров: 423 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Новый Дозор - 5

Лас, очевидно, думал, что мне уже кое-что понятно, и мы сейчас целеустремленно спешим к Гесеру, потому что уж ему-то точно понятно все. Кто такой этот тигр, почему у живого человека нет ауры (и, заодно, еще и полностью утрачен интерес к жизни), почему нацеленные в него заклинания проходят его насквозь. На самом деле я ничего не понимал. И подозревал, что Гесер будет ошарашен не менее.

Что такое аура, если разобраться?

Это Сила. Та самая Сила, которую люди постоянно продуцируют, но использовать не могут. Сила истекает в пространство и покрывает всю Землю. Мы, Иные, продуцируем ее куда слабее – и поэтому можем впитывать из внешней среды (примерно то же самое делает синий мох, только мы куда эффективнее – и еще умеем мыслить). Если нет ауры – значит, нет Силы… нет жизненной энергии… человек или Иной – он уже мертв…

Нет, ерунду я думаю! Как это – нет ауры? Вампиры мертвы, они находятся в состоянии «послежизни», а вот аура у них есть. Своя, особая, вампирская, но есть. У Надюшки – абсолютной волшебницы, имеющей «нулевую магическую температуру», аура тоже имеется – и будь здоров, какая!

 



Постоянный адрес |  Просмотров: 978 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Про встречи с читателями

Определились даты некоторых встреч на ближайшие полгода.

19-20 февраля - встречи с читателями в Якутске.

11-12 апреля - в Лондоне.

Середина сентября (вероятно) - Иркутск.

___________________

Сразу отвечу на вопросы, которые будут: "А когда вы приедете к нам в Тверь, Владивосток, Женеву, Урюпинск?"

Я езжу на встречи с читателями три-четыре раза в год. Чаще не могу и не хочу. smile:) Я не беру денег за выступления, встречи и интервью. Но когда меня приглашают, то принимающая сторона оплачивает дорогу (при перелетах больше 3-4 часов бизнес-класс обязателен, извините), организует встречи, селит в гостинице и т.д. При прочих равных условиях я предпочитаю приехать в:

1. далекие уголки нашей Родины
2. интересные мне города
3. места, где я никогда не бывал и вряд ли соберусь приехать сам

Будет желание - пишите. Можно прямо здесь, или кинуть "личным сообщением".

Совершенно нереально звать меня куда-либо в июне и июле месяце.

Да, крайне желательно не звать приехать на следующей неделе, через месяц и т.д. Желательно начать договариваться хотя бы за полгода, чтобы я мог выстроить свои планы.


Постоянный адрес |  Просмотров: 469 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: На проверку, детский сад!

Сходил на родительское собрание в детский сад.

Как положено нас пожурили за то, что дети плохо посещают садик, сообщили, что в наказание за это в группы примут еще по десять человек (потому что иначе падает рентабельность). Предупредили, что теперь сад выполняет только функции "передержки" - т.е. детей там будут кормить и присматривать, как они играют - всякие там психологи и обучение теперь, в связи с реформой, будут только за отдельную плату. Ну и что плата, конечно, повысится - ибо детские сады в связи с новыми законами не должны сосать кровь из государства зазря тратить народные денежки мешать пилить бюджет облегчать жизнь родителей, а должны сами зарабатывать.

Ну и предупредили, что теперь по утрам воспитатели будут бдительно осматривать детей на предмет синяков и ссадин. И если таковые обнаружатся - немедленно сообщать органам Ювенальной Юстиции - на предмет того, чтобы те проверили достойны ли родители воспитывать своих детей. "В детдомах недобор что ли?" - возмутился кто-то из несознательных родителей. "А что мы можем поделать" - пожали плечами воспитатели. "Нас и так ругают, что мало выявляем недобросовестных родителей, которых надо лишать родительских прав. Сейчас будут формы специальные разработаны, в которых будет все отмечать по каждому ребенку, по его условиям жизни и сообщать..."

План - это замечательно. Ведь иначе некоторые несознательные родители могли бы утверждать, что ребенок сам поставил себе синяк - а мы все прекрасно знаем, что такого не бывает! Ну, или, что отсутствие у ребенка собственной комнаты вызвано не садизмом родителей, а тем, что последний раз муниципальное жилье выдавали при советской власти, а заработать на него большинство населения просто не в состоянии. Но если есть план - то все эти жалкие отмазки будут разоблачены. Везде и без исключения.

Так и представляется - детский садик где-нибудь на Рублевке, утро...

"- Ваня Абрамович! Почему у тебя бровь разбита?
- В Куршавеле на лыжах катался, упал...
- А ты не врешь? Может тебя папа бьет?
- Нет! Папка добрый!
- А почему сам в садик тебя не водит? Почему вечно десять человек охраны, а не папа?
- Он занят, он сейчас в Челси...
- А может пренебрегает родиельскими обязанностями? Ох, Ваня, сомнения у меня... Так! Маша Прохорова! Почему синяк?
- Я с пони упала...
- Так и запишем, родители не присматривают за ребенком... Абраша Вексельберг! Что тебе подарил папа на день рождения?
- Яйцо...
- Какой ужас, ребенок явно недоедает... Придется писать в органы опеки!"

Я вот запамятовал - правительство хочет увеличить рождаемость в стране?
Постоянный адрес |  Просмотров: 160 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Саша Бачило учит общению


А вас, господин полицейский...

Вообще - ужасно провокационная книга, этот "Незнайка на Луне". Ну как можно давать детям читать такое:

"-- А кто такие эти полицейские? -- спросила Селедочка.
--  Бандиты!  --  с  раздражением  сказал Колосок.  --  Честное  слово, бандиты!  По-настоящему, обязанность  полицейских --  защищать  население от грабителей, в действительности же  они защищают лишь  богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по  закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
     --  Тут у вас как-то чудно! -- сказал Винтик. -- Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей?
     --  Попробуй тут  не  послушайся,  когда  в их  руках  все:  и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие!"

Наверное, стоит адаптировать текст к современной реальности. Примерно так:

"-- А кто такие эти милиционеры? -- спросила Селедочка.
-- Коммунисты!  --  с  раздражением  сказал Колосок.  --  Честное  слово, коммунисты!  По-настоящему, обязанность  милиционеров --  защищать население от грабителей, в действительности же  они защищают лишь бедняков. А бедняки-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они богачей, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по  закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
     --  Тут у вас как-то чудно! -- сказал Винтик. -- Зачем же вы слушаетесь милиционеров и еще этих... как вы их называете, коммунистов?
     --  Попробуй тут  не  послушайся,  когда  в их  руках  все:  и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие!"

Ну и далее Знайка с товарищами свергают КПЛ - коммунистическую партию Луны и приносят коротышкам свободу и демократию.
Постоянный адрес |  Просмотров: 443 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Про реформу образования

"На заседании президиума правительства Путин сменил тему и обратился к министру образования и науки Андрею Фурсенко.

«Андрей Александрович, разворачивается дискуссия по поводу новых образовательных стандартов. Вы знаете, как я люблю спорт и физкультуру, но если ваши эксперты решили сделать физкультуру единственным обязательным предметом, то, мне кажется, они перестарались. У юристов это называется эксцесс исполнителя», – цитирует слова премьера РИА «Новости».

Читать далее: http://www.gzt.ru/topnews/education/-putin-prizval-andreya-fursenko-ne-speshitj-s-/346271.html?from=copiedlink  "

Спасибо нам всем, кто участвовал в дискуссии.

И спасибо премьеру.


P.S. Фурсенко никакого доброго слова я искать не собираюсь.
Постоянный адрес |  Просмотров: 445 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: "Нужно-то всего ничего..."

Помните, я недавно говорил о том, что изрядная часть нашей фантастики (утопической!) это когда во всем мире наступает Большая Глобальная Ж*па, и в результате в России всем становится хорошо?

Так вот, я нашел первого, кто это сформулировал. Нашел со стыдом, потому что интервью этому уже больше десяти лет, и со стыдом вдвойне - потому что это не фантаст, а философ. Александр Зиновьев.

"вы, человек известный своими жесткими и точными прогнозами, разделяете оптимизм некоторых ваших коллег, утверждающих что, несмотря ни на что, именно за Россией «светлое будущее» человече­ства?

 

- А почему бы и нет? Для этого и нужно-то всего ничего: какой-нибудь экологический или климатический курьез. Представьте себе, в США выпал снег высотой в два метра или наступили сорокаградусные морозы и про­изошло обледенение. Две недели — и хваленой амери­канской системы как не бывало. И тут мы со своим хва­леным менталитетом. Берем их голыми руками и дикту­ем миру свои условия."

Интервью хоть и старое, но любопытное. Почитайте при случае.

Ну и вспомните, сколько книг за прошедшие годы написано по совету Зиновьева. smile:)

P.S. Ну и фильмов в Голливуде снято. smile:) Но в Голливуде всегда добавлен хэппи-энд.


Постоянный адрес |  Просмотров: 437 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Господин полицай


У читающих "Новый дозор" легкий шок вызывает то, что сотрудников правоохранительных органов называют "полицаи". Согласен, что в нашем представлении полицай звучит как-то не очень благодушно.

Нургалиев рекомендует гражданам обращаться к сотрудникам органов "Господин полицейский". Я попробовал представить, как это будет звучать в книге... Речь, напомню, идет не о том, как сотрудников называют в лицо, а как их называют за глаза или про себя...

"полицай господин полицейский, Дмитрий Пастухов, пошел в сортир, но не добежал."

"- Ну… один полицай господин полицейский местный поутру обосрался.

- Что?

- До туалета не добежал. Наложил в штаны. Ему в дежурке старую форму нашли, он в душе отмылся…

- Лас, да что тебя так тянет на всякую брутальность? – возмутился я. – Если даже с работником МВД случился приступ дизентерии, это не повод для обсуждения… и уж тем более – иронии! Ты же Светлый! Светлый Иной!

- Так я обоим господам полицейским полицаям сочувствую, - небрежно обронил Лас."

"Жена господина полицейского ждала нас в прихожей.

- Мы пойдем, - неловко сказал я. – Знаете… к вам, наверное, будут еще звонить. И зайдут… с работы."

Как-то неестественно звучит, верно? Нет, в лицо все будут обращаться "господин полицейский", привыкнем. А за глаза... Вы часто милиционеров называете как-то иначе, чем "менты"? Так что "прошу помощь зала". Как вы полагаете, как именно будут называть уже этим летом сотрудников полиции? Как решите, так и буду писать!

Как будут именовать в обиходе сотрудников полиции в России?

господин полицейский
полицейский
полицай
мент (несмотря ни на что, так и будут)
полисмен
 

 

 P.S. Опрос встал очень криво, увы, не могу понять причину. smile:(
P.P.S. Автор вовсе не ставит целью как-то обидеть сотрудников правоохранительных органов, которые, на самом деле, должны сыграть в романе вполне положительную роль. Автор исходит из того, что и слово "менты", первоначально обидное, сейчас используется в речи вполне нейтрально, даже является названием популярного сериала. По моему мнению и слово "полицай", несущее на себе память о второй мировой войне, достаточно быстро станет нейтральным и даже дружелюбным - в то время как "полицейский" звучит слишком длинно, а "полисмен" непривычно и не в стиле русского языка.

Постоянный адрес |  Просмотров: 201 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Методом народного волеизъявления...

мы установили, что авторы комментов из прошлого поста - вовсе не читатели, а тролли и дураки. И реагировать на них никак не надо, даже замечать не стоит.

Ок. smile:)

Просто на всякий случай учитывайте, что писатели с такими троллями сталкиваются каждый день. И при случае делайте на это скидку, если вдруг окажется, что писатель на вашу невинную шутку реагирует как-то очень нервно. smile:)

А вообще-то у меня вопрос. К тем, кто кроме наших фантастических сайтов-форумов тусуется еще и на западных.

Скажите мне, а на англоязычных, немецкоязычных и прочих сайтах, где читатели оставляют свои отзывы - подобное бывает?

Или не принято писать? Или если даже заводится тролль - его тут же закапывают прямо под его мостом?

Обидно, если так. Значит, это наше родное... посконное... smile:(
Постоянный адрес |  Просмотров: 408 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Дивная подборка или Читатели о Писателях

Мой коллега и товарищ Саша Щёголев выложил чудесную подборку читательских высказываний о писателях.

В принципе, ничего нового в ней нет. Каждый автор читал подобное тысячи раз, причем и не обобщенно, а в свой адрес персонально.

Но вместе смотрится чудесно. Правда? За ненормативную лексику не извиняюсь, это пишете Вы. Читатели.

"Как Вы немыслимо ЗАЕБАЛИ с русской литературой. В русских школах должны преподавать только Стивена Кинга и Энн Райд на английском языке. Каждый школьник после 5-го класса должен знать, что он ОБЯЗАН, ОБЯЗАН, И ОБЯЗАН уехать отсюда"

"Писатели - это вредное говно, их нужно убивать. Если человек в 2011 году пишет не в блог, а на бумагу, то он не человек, а хуйня какая-то непонятная"


"русский писатель должен писать задаром и сдохнуть как можно быстрее. Для того и придумано движение Антикопирайт"

Постоянный адрес |  Просмотров: 444 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Новый Дозор - 4

Глава 3

 

Проживал полицейский Бисат Искендеров недалеко, в Куркино. Район хороший, по мнению многих даже элитный. Но Искендеров жил там в муниципальной квартире, так что вряд ли он относился к числу тех удачливых полицейских, что всю жизнь работают в патрульно-постовой службе, но при этом живут в роскошных апартаментах и ездят на работу на «Мерседесе» представительского класса.

Пока мы добирались к столь неожиданно и необычно уволившемуся со службы полицейскому, я пересказал Ласу свой диалог с Пастуховым.

- Собаки, значит, - задумчиво сказал Лас. – Сильно… Слушай, а что ты с ним разговаривал-то? Наложил бы «Платона», он бы все с радостью рассказал. Или просто в голову ему влез… ты-то умеешь…

В последних словах прорезалась зависть. Лас был слабым Иным и без всяких шансов подняться в уровне. Некоторые заклинания ему никогда не будут доступны.

- Лас, ты часто встречал людей, которые видят Иных? – ответил я вопросом.

- Нет.

- Вот и я «нет». Вообще о таком не слышал. Похоже, эта способность у него появилась после встречи со мной. Тогда есть какая-то вероятность, что это последствия наложенного мной заклинания.

- И ты боишься, что новое заклинание лишит его этой способности… - кивнул Лас. – Понятно. Ну, ты Высший, тебе решать.

 



Постоянный адрес |  Просмотров: 377 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Так ведь все люди кончатся?
Сидим со старшим сыном у телевизора. Идет документальный фильм про последние дни Великой Отечественной.

Сын внезапно говорит:

- Папа, на войне же много людей убивают?

- Много. Миллионы.

- Папа, я вот что думаю - в семье же бывает один ребенок, ну два... А убивают сразу миллионы. Папа, так ведь все люди кончатся?

(Если кто-то думает, что я в семье часто обсуждаю общественно-политические проблемы и демографию - тот глубоко заблуждается. Мне ЖЖ хватает.)

- Да, - отвечаю. - Если людей умирает больше, чем рождается, то все люди кончатся.

- Это неправильно. Тогда нас завоюют. Придут - а людей нет.

Я вот думаю - если у меня семилетний сын это понимает, то почему этого не понимают взрослые люди?
Постоянный адрес |  Просмотров: 411 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Новый Дозор - 3 (2)

Он знал, что я не человек.

- Лас, подожди здесь, - попросил я. – Лучше я сам…

Пастухов ждал, не пытаясь уйти или сделать вид, что не замечает моего приближения. К оружию, чего я слегка опасался (не хотелось начинать разговор так энергично) он не тянулся. А когда я остановился в двух шагах глубоко вздохнул, неловко улыбнулся и спросил:

- Разрешите закурить?

- Что? – я растерялся. – Конечно…

Пастухов достал сигареты, жадно закурил. Потом сказал:

- Большая просьба… не надо больше заставлять напиваться. Меня из органов попрут! У нас сейчас очередная кампания, даже за появление на работе с похмелья - выгоняют…

 



Постоянный адрес |  Просмотров: 225 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Новый Дозор - 3 (1)
Не забыли? smile:)

 

Глава 2

 

В аэропорту мы с Ласом разделились. Он отправился общаться с людьми – его способностей вполне хватало, чтобы ему выкладывали всё начистоту. В первую очередь Ласу предстояло пообщаться с техниками, готовившими злополучный (или, правильнее будет сказать – счастливый?) «Боинг» к полету, потом с диспетчерами и, если получится, с экипажем. А я отправился к дежурившим в аэропорту Иным.

Как и положено, двое их было – Темный и Светлый. Нашего я, конечно, знал – Андрей, молодой парень, пятый уровень, в офисе появлялся редко, постоянно работал в аэропорту. Темного видел несколько раз, когда самому приходилось куда-то улетать или возвращаться.

Конечно, они уже были в курсе случившегося. И Андрей, и пожилой Темный по имени Аркадий с удовольствием обсудили со мной историю с самолетом – вот только ничего полезного они не знали и сказать не могли. У Темных мальчик уже получил ироническое прозвище «Мальчик, который не полетел», вот пожалуй и все ценное, что я узнал. А еще заметил, что отношения Андрея и Аркадия вполне дружеские и мысленно отметил: рекомендовать более частую смену дежурных. В принципе ничего запрещенного в дружеских отношениях между Иными нет. Бывают такие случаи… я сам дружил с семьей вампиров, а в Питере даже есть уникальная семья Светлого волшебника и Темной прорицательницы, правда, не работающих в питерских Дозорах… Но в случае с молодым Светлым и опытным Темным возникал риск нежелательного влияния.

Лучше перестраховаться.

С этой мыслью я еще побродил по аэропорту, обнаружил стоящего в очереди на регистрацию вампира, от скуки проверил у него регистрационную печать – все было в порядке. Подмывало снова выпить пива, но это уже было бы чересчур. С другой стороны… за руль мне сейчас не надо… я поймал себя на том, что толкусь все ближе и ближе к бару.

К счастью, появился Лас – бодрый и веселый. Я облегченно отвернулся от ресторанчика и помахал Ласу рукой.

 



Постоянный адрес |  Просмотров: 238 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Тьма Египетская
События в Тунисе и Египте касаются и нас, причем не только очень вероятной перспективой испорченного летнего отдыха для миллионов россиян (если Тунис и Египет выпадут из числа стран массового зарубежного отдыха "на море", то для большинства останется только Турция... которая, разумеется, не упустит возможности поднять цены). Болгария, Крым, Черногория-Хорватия - они тоже все подтянутся.

Но дело даже не в этом. Ближневосточный регион - самая взрывоопасная зона на планете. И в силу проблем, и в силу близости к Европе.

Поэтому хочется разобраться. Ну и спросить мнение тех кто, в силу места жительства, должен быть более в курсе.

Дорогие израильские френды - не проясните ситуацию? Вы, вероятно, лучше представляете, какие силы в Египте рвутся к власти - и чем это может обернуться для региона?
Постоянный адрес |  Просмотров: 191 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Школа под угрозой
Originally posted by [info] golubchikav  at Школа под угрозой
Открытое письмо, касающееся принятия образовательного стандарта для старшей школы.

Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву
Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину
Председателю Государственной Думы Российской Федерации Б.В.Грызлову
Министру образования и науки Российской Федерации А.А.Фурсенко

О Т К Р Ы Т О Е   П И С Ь М О
 
Господин Президент! Господин премьер-министр! Господин спикер! Господин министр! Обратиться с открытым письмом к вам нас побудило приближающееся принятие Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) для старшей школы. В этом документе очерчиваются общие контуры грандиозного образовательного здания, которое предполагается построить в нашей стране, а также прорисовываются отдельные частные его детали. Бес сидит в мелочах – именно о них мы и хотим сказать.
 
В стандарте, который должен быть рамочным регулирующим документом, не так много цифр. Именно поэтому каждая цифра притягивает взор. 
4 (четыре) – именно столько обязательных предметов предполагается изучать старшекласснику (Россия в мире, ОБЖ, физкультура, индивидуальный проект).
6 (шесть) – именно столько образовательных областей объединило в себе все остальные привычные для школы предметы, разом получившие статус необязательных (по выбору). Среди них: русский язык, литература, математика, алгебра, геометрия, информатика, история, физика, химия, биология, география. 
1 (один) – именно столько предметов из каждой образовательной области может выбрать ученик (впрочем, из одной любой области можно выбрать 2 (два)). Это означает, что выбрать и русский язык, и литературу или и алгебру, и геометрию (не говоря уже об и информатике) или и физику, и химию (и биологию) невозможно. Так написано в проекте ФГОС.
Наше крайнее недоумение вызывает факт такой перестройки учебного плана. Ни с какой точки зрения государству, заботящемуся о своем будущем, не выгодно:

-- объявлять предметом по выбору государственный язык, владение которым должно составлять основное базовое умение любого гражданина;
-- объявлять предметом по выбору математику, представляющую собой еще один язык, без которого «не говорит» ни одна другая наука; 
-- объявлять предметом по выбору историю, без знания которой нельзя ориентироваться в современном мире, осознавать свои корни и законы общественного развития, выстраивать стратегию жизненного поведения.
 
        И, наконец, для такой страны, как Россия, является не просто невыгодным, но и противоестественным отказ от обязательного изучения старшими подростками русской литературы, которая по сути и представляет собой Россию в мире и является для граждан страны основой безопасности жизнедеятельности. 
 
        Напомним: в старших классах читают Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тургенева, Островского, Гончарова, Лескова, Достоевского, Толстого, Чехова, Блока, Ахматову, Булгакова, Шолохова, Платонова, Солженицына... Без изучения этой литературы (и именно в том возрасте, в котором находятся старшеклассники) невозможно формировать ту личность, о которой так гладко и красиво повествует стандарт. Откройте любую из целей образования в стандарте – и вы увидите, что ее нельзя достичь, если не читать книг, не думать над опытом жизни людей, отраженным в литературе. Без глубокого литературного и шире – эстетического – образования не добиться ни умягчения нравов, толерантности, ни осознанного отношения к своей стране (патриотизма), ни даже роста конкурентоспособности государства в целом. 
 
        Мы считаем, что вы, как руководители страны, которые обязаны просчитывать риски от принимаемых решений, должны наложить вето на радикальное перекраивание школьной программы и перевод в статус предметов по выбору ее главных дисциплин. Мы считаем, что необходимо созвать представительное совещание педагогических работников страны всех уровней, родительского сообщества и учеников для обсуждения вопроса о будущем образования. Будущее образования – это будущее каждого из нас, наших детей и внуков и России в целом.

Подписи собирают здесь

Могу только повторить вслед за множеством своих коллег - не люблю коллективные письма, не люблю кнопки перепостов... но это безумие надо остановить.

Постоянный адрес |  Просмотров: 184 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: А теперь колонка юмора...


За наводку спасибо [info] midvi  
Постоянный адрес |  Просмотров: 460 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Хорошее дело утопией не назовут?
Писателю-фантасту часто преъявляют претензию - "а почему вы не зовете людей к хорошему, доброму, вечному? где утопии? где картины мира, в котором хотелось бы жить?"

(Думаете, звонят из правления "Единой России" и спрашивают? Да нет, вы же сами и спрашиваете...)

Можно, конечно, ответить - "почитал френд-ленту, почитал ваши комменты - какая тут утопия, захотелось всю Землю сжечь!" Но я же человек отзывчивый. Стал вспоминать, есть ли у меня утопия? "Линия грез"? Не годится. "Атомный сон"? Кхм. "Звезды - холодные игрушки"? Ой...

Но одну нашел! "Спектр". На Земле все очень даже благостно, а с хорошо подвешенным языком можно путешествовать по всей Галактике. Вполне себе писательская утопия... Вот одна беда - осуществилась она тем самым, "реалистическим способом" из анекдота - прилетели инопланетяне и сами все за нас сделали...

Ну что тут скажешь? Не могу я писать, как простой инженер и мастер-единоборец Вася Петров попал в прошлое, там объяснил все царю-батюшке и Иосифу Виссарионовичу - вот и случилась у нас Утопия. И как простой парень Петя Васин стал Президентом России и всюду стала Утопия - тоже не могу. И даже как на Земле случилась Большая Вселенская Жопа, от которой у всех коровы сдохли, а вот в России, наоборот, раздоились - и наступила Утопия... даже это писать не могу. Трудно писать, когда тошнит на клавиатуру. Лучше уж про злых вампиров или хорошего паренька Трикса...

Но Утопию-то все равно требуют!

Скажите, а как вы ее вообще представляете, Утопию? Применительно к нашей стране, в первую очередь, да простят меня граждане иных, не менее прекрасных стран.

В России внезапно всем стало стыдно и случился Большой Вселенский Полдень?

Все как сейчас, только теперь Россия как Америка, а Америка - как Россия?

У всех за ухом штепсель, живем в виртуальности, там все круто, на халяву и канал широкий?

Ленин ожил, вылез из Мавзолея и мы снова строим Коммунизм?

(Эльфов и гномов мы все-таки отвергнем, как ненаучную фантастику...)

А? Готовы представить свою Утопию - какой хотели бы видеть мир вокруг через пять-десять лет? И рассказать, как, по вашему мнению, это могло случиться?

Можно кратко. Даже лучше - кратко.
Постоянный адрес |  Просмотров: 422 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Что государство должно, а чего не должно


Почему-то многие считают, что цель государства - защищать своих граждан, обеспечивать рост их благосостояния, личную свободу продолжительность жизни и т.д.

Это вовсе не так, точнее - не всегда так.

Возьмем, к примеру, нацистскую Германию. Вряд ли кто-то станет спорить, что это было государство, весьма сильное и эффективное. Но разве проводимая им политика защищала граждан Германии, увеличивала их доходы и продолжительность жизни? Да хрен там, прямо наоборот. Но целью этого государства было мировое господство немецкой нации, поэтому промежуточными целями было наращивание экономической мощи, развитие науки, создание самой мощной в мире армии и т.д. Жизнь рядового Ганса интересовала власти Германии лишь постольку, поскольку Ганс должен был успеть размножиться, хорошо работать и воевать (разумеется, для этого Гансу требовался и идеологический пресс, и социальная защита - трудно воевать, когда в брюхе пусто, а фрау Марта пишет, что дети голодают). Разумеется, подразумевалось, что в будущем все немцы будут жить прекрасно, но это опять-таки будет следствием главной цели - мирового господства.

Возьмем СССР. Его целью была победа коммунизма в мировом масштабе. С этой целью требовалось и вести идеологическую работу внутри и снаружи, и наращивать армию, и развивать производство и науку, и защищать интересы граждан (разумеется!) А также чтобы Иван размножился, хорошо работал и воевал и т.д. До тех пор, пока СССР с этим справлялся, что было, конечно, куда проще, чем пытаться завоевать весь мир силами одной нации, он существовал. Но, опять-таки, цели "защиты граждан, роста доходов и продолжительности жизни" стояли на втором плане, после "всемирной победы коммунизма", они были инструментами, а не целью.

Разумеется и Германия времен Третьего Рейха, и СССР распались, как только их основная цель стала невозможной, нежеланной и неприемлемой в глазах большинства населения. (На всякий случай подчеркну, что я не провожу параллели между Германией времен Гитлера и СССР, если цели первого для меня абсолютно бесчеловечны и отвратительны, то цели второго - наивны, утопичны, но благородны.)

А теперь возьмем государства современного западного мира. По большей части, если убрать из составляющей стремление государста США контролировать весь мир и быть мировым полицейским, их цели близки к декларируемым - создать максимально комфортную жизнь для своего населения + комфортное окружение вокруг (США выделяется именно тем, что "вокруг" приравнивается ко всему земному шару). То есть, в принципе, ничего негативного в стремлении граждан и властей современной Германии, Канады или Дании "жить хорошо и гуманно помогать убогим вокруг" нет. Казалось бы, на данный момент подобный тип государства - прагматичный и гуманизированный, способен стать образцом для всего мира, в том числе и России. Казалось бы,  цель такого государства куда лучше, чем завоевать мир или навязать всем свою идеологию... копируй - и радуйся!

Есть лишь одна ловушка. Если целью государства, а де-факто его граждан, ибо государство лишь транслирует общие настроения ввверх-вниз по социальной лестнице, являются благосостояние, то есть ДЕНЬГИ (безопасность и здоровье - это все в современном мире тоже определяется деньгами), то государство автоматически вступает в соревнование со всем миром именно на этом, финансовом поле. И вот тут оказывается, что стартовые условия совершенно не равны.

Для России - они куда лучше, чем для Анголы или Гондураса, но куда хуже, чем для Швеции или США. А цель государства - следите за руками - вовсе не добиться того, чтобы мир говорил на русском языке, слушал песни Димы Билана или носил цветы к мавзолею Ленина. Наша цель - всего лишь позволить каждому (кто способен) заработать максимально возможное количество денег. Не создать для этого условия, разумеется, а всего лишь позволить!

И тут выясняется, что
 
1. если у тебя нет "деловой хватки" тебе крайне трудно зарабатывать и вообще жить в России. Таких людей, на самом деле, много в любой стране, но в США или Великобритании они могут прилично жить на пособия или вяло занимать многочисленные ниши в сфере обслуживания и неквалифицированного труда, в Индии - спать на берегу канавы, питаясь проплывающим в оной, а в России... в России уныло "ходить на госслужбу"( в старом, советском понимании этого слова, просиживать зад в конторах, ничего не производя) и влачить существование на грани выживания. На жизнь государства (любого) и его политику они влияния не имеют. В любом другом государстве они тоже не нужны. Это люмпены.

2. если у тебя "очень хорошая деловая хватка" - тебе комфортно "зарабатывать" и жить в России. Но порядок, безопасность и развитие самой России тебе не нужны - более того, с какого-то момента они даже уменьшат твои возможность "зарабатывать" (причины, полагаю, так очевидны, что их можно не озвучивать). Поэтому для наших успешных бизнесменов удобно "зарабатывать" в России, не развивая в ней никакого производства и по минимуму вкладываясь в безопасность-процветание сограждан, ну а деньги вывозить "на Запад", там же жить большую часть времени (формально числясь гражданами России), туда же отправлять жен, детей, родственников... и вкладываться в зарубежные легальные предпрития (приносящие куда меньший доход, чем в России, но позволяющие легализоваться). Именно по этой причине существуют миллиардеры в Индии и Бразилии, чья логика поведения близка нашим (но с учетом национального фактора). Именно по этой причине западные миллиардеры с удовольствием вкладывают деньги в Россию, Индию и т.д. - это не развитие данных стран, это получение в них прибыли на фоне имеющейся в них нестабильности и социального расслоения. "Безопасность и благосостояние" данным гражданам куда удобнее обеспечивать в тех странах, где они и без того существуют и развиты куда более, чем в странах Третьего мира.

3. если у тебя "обычная деловая хватка" - ты можешь зарабатывать и жить в России, но при этом прекрасно понимая, что в странах Европы или в США-Канаде ты будешь зарабатывать больше, а жить - лучше. Собственно говоря, государство держится именно на этих людях (можно назвать их пресловутым средним классом, можно - производителями, среди них будут и рабочие, и ученые, и врачи - главное высокая квалификация и умение работать). В стране, которая живет по принципу "главное - деньги" их может удержать только больший уровень доходов и комфорта чем в иных странах. В Индии-Китая-Бразилии таких людей удерживает (не всех!) либо национальный фактор (попросту - патриотизм, подкрепляемый реальными успехами страны), либо возможность получения сверхдоходов и безопасности выше обычных в мире для своего класса. Разумеется, Россия ныне такой страной не является - национальный фактор для большинства граждан никакого преимущества не дает, национальная гордость уязвлена (и это не только для русских), сверхдоходы невозможны по причине жадности большого бизнеса и большой доли люмпенов, которых государство вынуждено хоть как-то содержать, безопасность сомнительна по целому ряду причин.

Таким образом, Россия как государство, ставящее целью своего существования благосостояние населения, конкурировать на мировой арене не может. Те, кто определяет политику государства, в развитии России не заинтересованы. Те, кто развивает страну, не заинтересованы в проживании в ней. Люмпены ни на что не способны.

Единственным выходом для России является создание государственной идеи, цели существования государства, не связанной с благосостоянием напрямую (благосостояние может являться лишь сопутствующей идеей государства). Таких идей немного:

1. Религиозная идея. В нынешние времена основанная на христианстве государственная идея не работает. Для подавляющего большинства населения иные религиозные идеи неприемлемы.
2. Национальная идея. Работоспособна всегда. Неприемлема на уровне государства, поскольку немедленно потребует изменения модели поведения всей верхушки, ограничения сверхдоходов ради развития народа. И дело вовсе не в том, что бизнес в "руках нерусских". По большей части - как раз в русских. Только это никак и ни на что не влияет.
3. Социальная идея. Увы, на нынешний момент единственной рабочей идеей не связанной с комфортом-обогащением-свободой является коммунизм, а он не выдержал исторического соревнования и в нашей стране ныне возврат к нему не более реален, чем к самодержавию.

Вот и весь расклад.

Так что нет смысла жаловаться, что государство не обеспечивает процветания-безопасности-свободы. Оно обеспечивает. Вполне. На уровне каждого отдельного гражданина. Только не на своей территории. Рубль де-факто конвертируется. Границы открыты. Чего ж еще надо?
А цель "общее благосостояние" или "развитие государства" - она в задачи государства нынче не входит. Не потому, что государство такое глупое, злое или склонное к суициду. Просто у него для этого должна быть сверхзадача, а не "рост денежных доходов населения".

P.S. Нет, я не знаю социальной идеи, которую могла бы принять наша страна и которая не вызвала бы резкого сопротивления значительной части населения.
Постоянный адрес |  Просмотров: 477 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: После драки...
Понятное дело - можно (да и нужно, наверное) наказать тех, кто отвечал за безопасность в Домодедово...

Наверное, надо усилить безопасность на транспорте...

Хотя в итоге мы придем к ситуации из известного анекдота: "Чтобы полностью уничтожить все воздушное сообщение, террористу надо спрятать гранату в заднице, а потом попасться с ней на контроле..."

Представьте себе очереди на вход в аэропорт... вокзал... станцию метро... Зимой, на морозе... Бабушки-досмотровщицы напряженно смотрят в экраны, рамки металлоискателей вопят на мобильники и пряжки ремней... а уж если купил дезодорант в магазине - пока баллон не вскроют, в метро не войдешь. Представили?

А теперь представьте действия террориста. Вот она, толпа. Стоит с матюками у входа в охраняемую зону... Чего еще искать?

Защитим транспорт? Останутся школы-больницы-кинотеатры-супермаркеты. Террористы такими целями не смущаются, мы все прекрасно помним. Парки. Жилые дома...

Терроризм можно побеждать только в масштабе всей страны. А для этого надо не обороняться, а атаковать. Уничтожать все бандформирования. Безжалостно. Изменив для этого законы, если потребуется. С преследованием по суду (все должно быть законно, конечно) пособников - в самом широком смысле. И для этого, конечно, нужно не количество рамок и охранников увеличивать, а заставить работать тех, кто должен этим заниматься. А заставить их можно только изменив ситуацию в обществе в целом. Чтобы каждый (ну, или хотя бы 90%) работник МВД знал - он работает не только и не столько ради званий, не ради служебной квартиры, не ради повышения семейного благополучия, а для того, чтобы в стране - его стране - был мир и спокойствие. Он работает на будущее своих детей и своего народа. А этого как добиться? Ох, не рамками металлоискателей...

Про то, что надо выбивать социальную базу из-под террористов, решать кавказские проблемы со всеми их многолетними наслоениями, а не тушить пожары пачками цветной бумаги с надписью "ГОСЗНАК" - и говорить нечего...

А охранников в аэропортах поставить - дело, конечно, хорошее. Только никакого отношения к победе над терроризмом не имеющее.

P.S. Пока писал, обнаружил практически те же самые мысли, высказанные Анатолием Вассерманом. http://community.livejournal.com/blogovesty/4983.html

P.P.S. Кстати, маленьким, но психологически верным ходом было бы возлагать все расходы на ликвидацию последствий теракта и выплату компенсаций не на смертника (ха-ха) и его подельников, а вычитать эти суммы из бюджета той республики или того района, откуда приехал взрываться уроженец. Никакой дискриминации - за террористов-москвичей пусть платит Москва, и т.д. Может быть финансовый плюс тут будет небольшой, а вот общественный - очень даже заметный.
Постоянный адрес |  Просмотров: 441 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Домодедово
Позавчера, в это время прилетели из Вены. Выходили с чемоданами, я еще обернулся на кафе "Азия" и сказал жене: "Что с этим аэропортом не делают, а все равно какой-то казанский вокзал... воняет, будто на рынке на Тайване..."

По поводу терроризма и того, как с ним бороться, я промолчу. Потому что иначе набежавшие хомячки обвинят меня в жестокости, негуманности и варварстве. В чем, конечно, отчасти будут правы.

Поэтому, увы, терроризм неизбежен. smile:(

Мои соболезнования семьям погибших...
Постоянный адрес |  Просмотров: 451 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Фототехника

Вообще-то "Кэнону" пора бы платить мне за рекламу. Ну, или хотя бы подарить пару хороших стекол. smile:)

Ладно, это преамбула. Под катом история для любителей фотографии, остальные могут не читать, а то потом начнут обижаться, что пост им неинтересен. smile:)



Постоянный адрес |  Просмотров: 490 |  Комментариев: 0


 Сергей Лукьяненко: Коля Чадович...

Когда-то нас вместе приняли в жюри премии "Странник" - Колю Чадовича с Юрой Брайдером и меня. Коля очень этим гордился и постоянно повторял: "Это будет как Французская Академия. Мы теперь тоже "бессмертные", понимаешь, Сережа?"

На "Страннике" в конце прошлого года я его и увидел последний раз. Уже три года как без Юры...

Да, Коля, мы все бессмертные...

 


Постоянный адрес |  Просмотров: 445 |  Комментариев: 0

Сообщения 449 - 473 из 948
Начало | Пред. | 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | След. | Конец

Адрес блога: http://dr-piliulkin.livejournal.com/  

« Декабрь 2016   »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  


Лучшие сообщения


Вход х
Логин
Пароль
Регистрация Напомнить пароль
Регистрация х
 

Обязательные поля

Логин (мин. 3 символа) :
Пароль (мин. 6 символов) :
Подтверждение пароля :
Адрес e-mail :
Имя:
Фамилия:
CAPTCHA
Защита от автоматической регистрации
Введите слово на картинке: