Советские танки Т 35 и БТ 7
Текст: Сергей ШАДОВ
Советский танк Т-34 стал одной из лучших конструкций, созданных в ходе Второй мировой войны. Этот средний танк на деле доказал, что может быть универсальным и справляться со всеми задачами, возникавшими перед бронированной техникой. Конструкция Т-34 стала прообразом для разработки новых машин и во многом до сих пор определяет вид отечественной боевой техники. Но прежде чем советские танки Второй мировой стали такими какими мы их знаем, долгое время руководство армии не могло определиться с самой танковой концепцией. Все это стоило стране многих человеческих жизней.
История танков Первой мировой

Германский A7V воплощал в себе концепцию прорыва. К сожалению, некоторые советские танки Второй мировой пошли тем же путем.
Концепция применения того или иного оружия штука далекая от теоретического мудрствования. Ведь именно от нее зависит эффективность всего оружейного комплекса. В свое время, когда порох только пришел на поля сражений, долгие годы он не играл практически никакой роли в бою. И только когда вокруг нового оружия сложилась культура применения, выработались боевые построения, своя тактика и стратегия, пехота начала теснить тяжелую кавалерию. Зачастую менять всю концепцию приходится спешно и быстро. Так, например, происходило с пулеметами во времена Второй мировой. В быстром темпе создавались специальные школы и курсы. И побеждал зачастую не тот, кто успел наштамповать больше оружия, а тот, кто сумел правильно им распорядиться. И это касается не только пулеметов. Первая мировая подарила человечеству много нового, изменив способы ведения сражений.
Первые танки были словно неповоротливые монстры, ощетинившиеся пушками. Эта концепция применения и вытекающая из нее конструкция самой машины еще долго были популярны у генералов и маршалов.
Одним из новых видов вооружения стала бронетанковая техника. Чтобы понять логику развития танковых концепций, давайте поразмыслим, для чего эти механические монстры создавались изначально. Основной толчок для развития тяжелой бронированной техники дала позиционная война. Проволочные заграждения и пулеметные точки превратили траншеи в крепости неприступные для пехотной атаки. Танки как раз и должны были решить эту проблему. Неуязвимые для пуль и гранат, они служили тараном, пробивающим для пехоты путь к вражеским солдатам. Поэтому танки Первой мировой войны были словно неповоротливые монстры, ощетинившиеся пушками. Эта концепция применения танков и вытекающая из нее конструкция самой машины еще долго были популярны у генералов и маршалов. Разрушить ее сумела лишь боевая практика.
Советский тяжелый танк Т 35

Т-35 стал, пожалуй, самым неудачным советским танком Второй мировой.
В СССР в 30-х годах началась разработка так называемого тяжелого танка прорыва Т-35, исходя из той идеи, что Красная армия будет воевать только на чужой территории, а там ей придется ломиться через мощные укрепрайоны. Советский танк Т 35 был воплощением идеи передвижной крепости. Вес этого русского танка достигал 50 тонн. Огневая мощь Т 35 была сосредоточена в пяти башнях. В главной башне танка Т 35 было установлено орудие калибра 76 мм. В двух поменьше - 45-мм пушки
. Остальные занимали 7,62-миллиметровые пулеметы. Обслуживал танк Т-35 экипаж из 11 человек. После долгих технологических неудач танк Т 35 был таки поставлен на поток. Всего в период 1933-39 гг. этих боевых машин было изготовлено 63 единицы. Надо отметить, что через многобашенную концепцию прошли многие страны. В Японии был тяжелый танк "тип 95", в Германии средний Pz.Kpfw NbFz V, а в Великобритании легкий "Викерс Mk.E". Впрочем, до Второй мировой почти все от подобных монстров отказались.
Реальность Второй мировой быстро поставила крест на существующей концепции советских тяжелых танков прорыва.
Как же проявил себя в бою советский танк Т-35? А никак. Начавшаяся в 1941 году война не имела ничего общего с той концепцией, под которую создавался этот тяжелый танк. В условиях неожиданного нападения, ни о каких прорывах мощных оборонительных линий речи уже не шло. Приходилось сражаться с мобильными танковыми группами. Плохо управляемый огонь (командиру приходилось контролировать совместные действия 10 человек и отслеживать стрельбу из пяти башен), неповоротливость и откровенно слабое вооружение сделали советский танк Т-35 легкой добычей вражеских танков. Зато его образ навсегда остался в нашей истории - ведь именно он изображен на знаменитой медали "За отвагу".
Советский легкий танк БТ 7

Скоростной БТ-7 стал воплощением иной концепции советских танков. Пойди Вторая мировая по другому сценарию, он бы проявил себя лучшим образом.
На вторую танковую концепцию Советского Союза повлиял опыт уже другой войны. Гражданской. На этот раз на танковые соединения решено было переложить тактику действий кавалерии. По задумке легкие и быстрые боевые машины должны были не только сопровождать пехоту, но и, прорываясь за линии укреплений, действовать мобильными ударными группами. Скорость танка тут была важнее мощи. Поэтому разработанный в 1933 году новый советский "ударный колесно-гусеничный танк дальнего действия" БТ-7 стал полной противоположностью тяжелого Т-35. Вес танка БТ 7 - всего 13,9 тонн. Экипаж - 3 человека. Вооружение БТ 7 - пушка калибра 45 мм и пара пулеметов 7,62 мм. Зато скорость - 52 км/ч на гусеничном ходу. А если снять траки советского танка БТ 7 и отправиться в путь на колесах (такая возможность была предусмотрена), то можно было развить запредельную для танка тех лет скорость в 72 км/ч.

Вермахт сразу сделал ставку на средние танки. Перед вами Pz.IV - самая массовая машина германских танковых войск.
В принципе советский танк БТ-7 получился весьма удачным. До войны было выпущено 5328 легких советских танков БТ 7 в различных модификациях. Боевое крещение танки БТ 7 прошли еще в боях на Халхин-Голе. Правда, уже тогда обнаружились некоторые изъяны легкого танка БТ 7 - отсутствие средств связи, плохая защита и управление, требующее от механика-водителя немалого мастерства. В конце концов, концепция советских легких танков, столкнувшись с реалиями Второй мировой, показала свою несостоятельность. Хотя в своем классе советский танк БТ-7 был одним из самых лучших в мире, на поле боя он не выдерживал конкуренции с немецкими массовыми средними танками Pz.III и Pz.IV. Чтобы бороться с немецкими "бронированными кулаками", нашей армии понадобилась новая концепция, а к ней и новый средний танк с мощным вооружением. Им стал знаменитый танк Т-34. Но это уже совсем другая история.
Ссылка на комментарий
Как же бились бессонными ночами советские конструкторы в её поисках !
Но ничего кроме тачанки, на ум не приходило.
Тогда поехали с США, и закупили лицензию на схему танка Кристи.
И дело пошло как по маслу.
Сначала БТ, а потом Т-34.
Слава советской науке и лично тов. Сталину ! Ура ! (кто не кричит записываю, пойдут по 58 ст.)
Ссылка на комментарий
Ссылка на комментарий
Это конечно был важнейший прорыв, что и говорить.
Так лихо начали, а потом из-за отсутствия новых образцов
для копирования дело заглохло.
Ничего зазорного в этом действительно нет.
Особенно когда, дурно скопированные иностранные образцы не выдают за
отечественные изобретения, сопровождая это истеричным патриотическим завыванием про
первенство чуть ли не во всем на свете.
Статья поверхностная и местами нелепая, согласен.
Загнулся бы союз без штатов во вторую мировую ?
Безусловно так бы и было. Германия и Япония просто поделили бы его между собой.
Ссылка на комментарий
Ссылка на комментарий
А мы же вроде про железо толкуем ?
Германцы, конечно, очень здорово придумали свои танки, но не торопились их строить.
В то время как в СССР, уже имелись тяжёлые КВ, в Германии тяжелого танка не было даже в чертежах.
Самый массовый немецкий танк Pz-3 едва дотягивал по характеристикам до БТ.
Тигр же, как я думаю, плод не правильной концепции, а плод скорее немецкого технологического совершенства.
При чём тут серб Тесла, живший и работавший в штатах.
Давайте сразу уж про Менделеева. Я разве против.
Гении всегда космополитичны, и существуют вне связи с государственными режимами.
Будучи человеком, можно быть патриотом только планеты Земля, остальное дегенератизм.
Ссылка на комментарий
Ссылка на комментарий
Ссылка на комментарий
А в остальном я полностью согласен. Именно так, по моему мнению тоже, дело и было.
Я очень люблю военную технику той эпохи, думаю даже что-то прикупить в гараж. Но пока не нашёл ничего аутентичного за вменяемые деньги. В продаже очень много новодела.
"...танками поддерживаемыми пехотой, а советский союз пехотой при поддержки танков..."
Хотя странно, у немцев ведь было совсем немного танков, а у СССР бесчисленная армада, и концепция должна была бы выглядеть наоборот. Наверное, правильнее было бы сказать , что у советов концепцией было количество, а не то кто кого должен поддерживать.
Ссылка на комментарий
я.
дело не конструкторах, а в безграничных возможностях сов. промышленности клепать танки в любых количествах. Вот отечественная концепция. Количество в ущерб качеству.
Ссылка на комментарий
И что хотелось бы еще сказать, точнее заметить такой интересный факт - концепцию танковой войны и применения танковой техники в германии разработал Манштейн, основываясь на трудах английских и советских (как это не парадоксально) вояк. Но вот, что интересно, упор на танковые удары поддерживаемые другими родами войск до первой мировой сделали только немцы, у англичан да и во всем мире концепция применения танковой техники была такая же как в союзе.
Ссылка на комментарий
Абсолютно отмороженные идеи молниеносной наступательной войны. Танковые клинья, глубокие прорывы.
Немцы тут были учениками. Куда там нацистским идеологам до идеи, типа Всемирного Советского Союза.
Однако в чисто военном прикладном аспекте, педантичные сверхорганизованные немецкие военные оказались не голову выше советских учителей. Разгром Красной армии в 1941 - беспрецедентный, в мировой истории войн, успех.
Всё это очевидно даже если совсем не читать книг В. Суворова.
Ссылка на комментарий
Ссылка на комментарий
Элементарно закончились боеприпасы, топливо, запчасти и пр.
У немцев всю войну было с этим туго.
Отступая от темы, хочу вспомнить советские сказки о "зверских бомбардировках и артобстрелах Ленинграда". Странно, так сильно бомбили а город почему-то цел остался ?
Сразу вспоминаются Дрезден, Мюнхен, Гамбург от которых за один налёт не осталось камня-на-камне.
Мало было у немцев ресурсов, а запасённых не хватило. Масштабы не те, не Франция.
"...Отчасти действие молниеносного удара, но это первые месяца два, а потом?... И все равно много неясного..."
И потом было абсолютно тоже самое. Абсолютно безумные приказы, и нежелание или неспособность разбираться в реальной обстановке.
Ну и опять же проблема с ресурсами. Гигантские военные запасы были потеряны, и ничем долгое время не восполнялись. Остатки военной промышленности находились в стадии эвакуации. Кадровая армия почти полностью разгромлена. Так что ничего удивительного тут нет. Достаточно вспомнить бездарные попытки Жукова прорвать блокаду Ленинграда и судьбу 2-й ударной армии.
Ссылка на комментарий
Ссылка на комментарий
Ссылка на комментарий
Этот параноик, страдая манией величия, считал себя гением военной науки и во время осенних обострений сам командовал, вместо генералов. Именно такова история "ударов на юг". Как первого так и второго. Его вообще тянуло на юг, на Кавказ и в Индию. От рассуждал об этом бесконечно. "Москва подождёт, русским всё равно конец."
Это точно такое же безумие и нежелание изучать реальную обстановку как и у советских вождей. У Сталина, также, академик Бехтерев диагностировал параною.
Ссылка на комментарий
Ярослав, а какой танк хотите покупать ? И почем нынче это удовольствие ?
Ссылка на комментарий
И теперь горько плачется, как его кинули.
А по поводу бухания и блевания, то чья бы корова мычала.
После скандала в фейсбуке, это просто смешно.
Ссылка на комментарий
Я тоже это видел.
Но начальство я бы так дразнить не рискнул.
Смотрите, прикроет вместе с сайтом.

Ссылка на комментарий
В крайнем случае морду набьет.
Ярослав, Вам, пардон, не скучно там под пальмой ?
Неудивительно что Вы тут висите. Вот развлекуха то !
Совсем заняться нечем.
А вроде счастливый человек. Все цели в жизни достигнуты - другим и не снилось такое.
Советую. Подарите всё благотворительному фонду и езжайте в Сведловск в хрущовку.
Устройтесь в ЖЭК сантехником. И конец депрессии. Как у Витгенштейна.
Ссылка на комментарий
А тебе Аркадий, я куплю хрущёвку в Сведловске, хоть целиком, будешь там мажордомом.
Согласен ?
Ссылка на комментарий
НО СТОЛЬКО ГРЯЗЬ И ХАМСТВО ПРИВНОСИТЕ ВЫ и это отчетливо наблюдается. Так вам ли нас учить уважаемые?
Ссылка на комментарий
Это downshifting, Ярик, эти типичнейший дауншифтинг, о котором ты толкуешь бесконечно. И это как раз для тебя.
И это лучше чем твои бесконечные свехдорогие игрушки.
Ссылка на комментарий
Ссылка на комментарий



