Rambler's Top100
Поставить закладку
Карта сайта RSS Читать в Яндекс.Ленте Читать в Google Reader
  Войти       Регистрация      
18+
Мужской журнал Top4Man Екатеринбург
ГлавнаяОружиеОгнестрельное оружиеППШ - пистолет-пулемет Шпагина. Автомат Победы

ППШ - пистолет-пулемет Шпагина. Автомат Победы


04.07.2016
0

Сравнение ППШ, МП 41, автомат Томпсона и Стэн

пистолет пулемет Шпагина ппш

Чтобы понять, насколько был хорош ППШ, достаточно сравнить его с пистолетами-пулеметами, состоявшими на вооружении наших врагов и союзников.

Пистолет-пулемет Шпагина ППШ-41 (СССР)

Патрон - 7, 62 мм

Начальная скорость пули (м/с) - 500

Масса без патронов - 3,6 кг

Прицельная дальность стрельбы - 500 м

Емкость магазина - 71 у дискового, 35 у секторного

Темп стрельбы (выстр/мин) - 1000

МП-41 (MP 41) (Германия)

Патрон - 9х9 мм Парабеллум

Начальная скорость пули (м/с) - 380

Масса без патронов - 3, 87

Прицельная дальность стрельбы - 200 м

Емкость магазина - 32 патрона

Темп стрельбы (выстр/мин) - 500

Пистолет-пулемет (автомат) Томпсона М1 (США)

Патрон - 45ACP (11.4x23мм)

Начальная скорость пули (м/с) - 280

Масса без патронов - 3,75 кг

Прицельная дальность стрельбы - 150 м

Емкость магазина - коробчатый магазин на 20 или 30 патронов

Темп стрельбы (выстр/мин) - 700

Стэн MK V (Великобритания)

Патрон - 9×19 мм Парабеллум

Начальная скорость пули (м/с) - 365

Масса без патронов - 3,9 кг

Прицельная дальность стрельбы - 180 м

Емкость магазина - 32 патрона

Темп стрельбы (выстр/мин) - 575

х
HTML-код для вставки
BBcode для вставки
Страницы 3 - 3 из 3
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец


0
Оружие Великой Победы - узнай, каким оно было!


      Комментариев к статье "ППШ - пистолет-пулемет Шпагина. Автомат Победы" (7):

Гость
Гость  04.11.2010 22:43:16
А почему у Вас фотография МП-38 подписана как МП-41? Основным отличием МП-41 от МП-40 был деревянный приклад.
   Ссылка на комментарий

Ярослав
Ярослав  02.12.2010 01:39:53
Тут все не правы - и авторы статьи и Гость. На картинке, где подпись МП-41, на самом деле МП-38/40 (редкая штука). А еще Томпсон подписан как M1 , а на фото две модели А1М1 и М1
   Ссылка на комментарий

Ярослав
Ярослав  04.12.2010 13:12:04
А самый большой "ляп" это то, что автомат Фёдорова, назвали зачем-то пистолетом-пулемётом. Это как же, позвольте осведомится ?

Разъясните пожалуйста, почему оружие под винтовочный патрон и снабжённое запирающим затвор узлом, Вы назвали "пистолет-пулемёт" ?

Наверное хотелось найти отечественную составляющую в истории появления пистолетов-пулемётов ? Так её нет.
Первый опытный отечественный пистолет-пулемёт, ППТ системы Токарева, появился только в 1927 году, он был создан под неудобоваримый нагановский револьверный патрон.
В это время ПП в Европе и США давно производились серийно.
Например Томпсон, Фольмер, Шмайссер, Бергман, Беретта и.т.д
В то время как у СССР испытывали заведомо провальные ППТ и ППД, на западе пистолеты- пулемёты уже давно эволюционировали поколениями.

Но несмотря на всё это, ППШ - весьма солидная вещь. Идея использовать патрон 7,62*25 для ПП оказалась очень удачной. Именно в этом "изюминка" ППШ.
   Ссылка на комментарий

Гость
Гость  06.12.2010 11:28:43
Вообще с терминологией оружия всегда бардак. Некоторые считаю что термин "автомат" слишком локален, неконкретен и вообще применяется только у отечественных оружейников.У Федорова скорее уж автоматическая винтовка. Правда сам он ее называл "ручное ружье-пулемет", что с точки зрения терминологии на мой взгляд вообще чистый глюк.
Ярослав, подскажите, плиз, что это за винтовочный патрон 6,5 миллиметров? К какой винтовке? Без подкола. Просто интересно
   Ссылка на комментарий

Ярослав
Ярослав  07.12.2010 20:12:43
Этот патрон для японской винтовки Арисака. Он маленький и больше всех винтовочных патронов похож на промежуточный, а Фёдоров мечтал именно о промежуточном патроне.
   Ссылка на комментарий

Ярослав
Ярослав  07.12.2010 22:46:26
Когда Федоров создавал свое "ручное ружье-пулемет", автоматическое оружие находилось в начале развития, ведь это 1913-16 гг. Так что он имел полное право на любую формулировку.
Знакомой нам классификации типов огнестрела вообще не было.
Кстати не было и пистолетов-пулемётов.
Вернее, был один итальянский Ревелли 1915 г. Но понятия "пистолет-пулемёт" еще не было.
Автоматических винтовок уже было довольно много. Например, Мондрагон 1908 г., Маузер 1910, Браунинг 1911.
Аппарат Фёдорова, был легче и меньше их, использовал маломощный патрон и стрелял очередью. Поэтому лучше всего у нему подходить термин "автомат".
Как мне кажется, эта конструкция - самое выдающиеся отечественное оружейное достижение. Но почему-то "патриоты" любят петь про совсем другое, вымышленное. А реальные, настоящие успехи русских оружейников не знают, или ... ну, да чёрт с ними..
   Ссылка на комментарий

Greta
Greta  03.05.2013 11:37:25
Holy shzinit, this is so cool thank you.
   Ссылка на комментарий



 
 
 


TOP 4

Верни девушке первоначальный облик