Rambler's Top100
Поставить закладку
Карта сайта RSS Читать в Яндекс.Ленте Читать в Google Reader
  Войти       Регистрация      
18+
Мужской журнал Top4Man Екатеринбург
ГлавнаяОружиеОгнестрельное оружиеППШ - пистолет-пулемет Шпагина. Автомат Победы

ППШ - пистолет-пулемет Шпагина. Автомат Победы


04.07.2016
0

Рождение ППШ (пистолета-пулемета Шпагина)

Во многом Шпагин вдохновлялся конструкцией пистолета пулемета Дегтярева.

Вдохновленный разработками Дегтярева, в 1940 году за конструирование нового пистолета-пулемета взялся Георгий Шпагин. Этот талантливый самоучка (из образования у Шпагина за плечами были лишь три класса церковно-приходской школы) изначально поставил перед собой задачу создать максимально технологичное оружие . В результате большинство деталей нового автомата (пистолета пулемета) Шпагина изготавливалось дешевым методом холодной штамповки, минимум деталей - из высокоуглеродных сталей, и совсем не использовались дорогостоящие легированных сплавы. Общее число деталей было сведено к 87 (у ППД - 95). На изготовление одного автомата (пистолета пулемета) Шпагина уходило 7,3 станкочасов (у ППД Дегтярева - 13,7). Не удивительно, что уже в декабре 1940 года этот пистолет-пулемет Шпагина был принят на вооружение и с тех пор известен нам как ППШ.

устройство ппш (пистолета пулемета Шпагина)

ППШ отличался простотой конструкции и легкостью производства.

И тут началась война. Красная Армия в первые годы испытывала острую нехватку ППШ (пистолета-пулемета Шпагина) из-за того, что некоторые армейские начальники всеми силами открещивались от пистолетов-пулеметов, называя их "полицейским оружием". О том, насколько ситуация была вопиющей, говорит такой факт. Когда 31 декабря 1941 года понадобилось срочно вооружить ППШ (пистолетом пулеметом Шпагина) два лыжных батальона, оказалось, что на складах резерва Верховного Главнокомандования их было всего… 250 штук.

ППШ (пистолет пулемет Шпагина) для фронта

на фото изготовление ППШ

Ситуацию спасло то, что конструкция автомата ППШ позволяла производить его чуть ли не на коленке. Поэтому было налажено поистине массовое производство ППШ (пистолета-пулемета Шпагина), как только осуществился перенос производственных мощностей подальше от линии фронта. Если в январе 1942 года в действующей армии находилось всего 55 147 пистолетов-пулеметов (включая ППД), то к январю 43-го их стало уже 678 068, а к началу 1944 года - 1 427 085 единиц.

В ходе производства и эксплуатации ППШ выявлялись недостатки конструкции и вносились необходимые изменения. Так, на одном из заводов чуть не произошла катастрофа - крупная партия ППШ была задержана из-за нехватки дисковых магазинов. Они оказались слишком трудоемки в производстве и скоро были заменены секторными магазинами, вмещавшими 35 патронов.

Пистолет-пулемет Судаева

Пистолет-пулемет Судаева называют лучшим отечественным автоматом времен Второй мировой.

Впрочем, поиск более дешевой и надежной альтернативы Пистолету пулемету Шпагина (ППШ) продолжался. И альтернатива ППШ появилась на свет уже в 1943 году. Именно тогда был запущен в массовое производство пистолет-пулемет конструкции Судаева . Он превосходил разработку Шпагина (ППШ) как по технологическим характеристикам (на его производство уходило всего 2,7 станкочаса и 6,2 кг металла в отличие от почти 14 кг для ППШ), так и по кучности стрельбы и надежности эксплуатации. Но хотя ППС Судаева признают самым лучшим советским автоматом Второй мировой войны, детище Шпагина было самым массовым пистолетом-пулеметом и по праву заслужило почетного звания Оружия Победы.

Продолжение на следующей странице.

х
HTML-код для вставки
BBcode для вставки
Страницы 2 - 2 из 3
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец


0
Оружие Великой Победы - узнай, каким оно было!


      Комментариев к статье "ППШ - пистолет-пулемет Шпагина. Автомат Победы" (7):

Гость
Гость  04.11.2010 22:43:16
А почему у Вас фотография МП-38 подписана как МП-41? Основным отличием МП-41 от МП-40 был деревянный приклад.
   Ссылка на комментарий

Ярослав
Ярослав  02.12.2010 01:39:53
Тут все не правы - и авторы статьи и Гость. На картинке, где подпись МП-41, на самом деле МП-38/40 (редкая штука). А еще Томпсон подписан как M1 , а на фото две модели А1М1 и М1
   Ссылка на комментарий

Ярослав
Ярослав  04.12.2010 13:12:04
А самый большой "ляп" это то, что автомат Фёдорова, назвали зачем-то пистолетом-пулемётом. Это как же, позвольте осведомится ?

Разъясните пожалуйста, почему оружие под винтовочный патрон и снабжённое запирающим затвор узлом, Вы назвали "пистолет-пулемёт" ?

Наверное хотелось найти отечественную составляющую в истории появления пистолетов-пулемётов ? Так её нет.
Первый опытный отечественный пистолет-пулемёт, ППТ системы Токарева, появился только в 1927 году, он был создан под неудобоваримый нагановский револьверный патрон.
В это время ПП в Европе и США давно производились серийно.
Например Томпсон, Фольмер, Шмайссер, Бергман, Беретта и.т.д
В то время как у СССР испытывали заведомо провальные ППТ и ППД, на западе пистолеты- пулемёты уже давно эволюционировали поколениями.

Но несмотря на всё это, ППШ - весьма солидная вещь. Идея использовать патрон 7,62*25 для ПП оказалась очень удачной. Именно в этом "изюминка" ППШ.
   Ссылка на комментарий

Гость
Гость  06.12.2010 11:28:43
Вообще с терминологией оружия всегда бардак. Некоторые считаю что термин "автомат" слишком локален, неконкретен и вообще применяется только у отечественных оружейников.У Федорова скорее уж автоматическая винтовка. Правда сам он ее называл "ручное ружье-пулемет", что с точки зрения терминологии на мой взгляд вообще чистый глюк.
Ярослав, подскажите, плиз, что это за винтовочный патрон 6,5 миллиметров? К какой винтовке? Без подкола. Просто интересно
   Ссылка на комментарий

Ярослав
Ярослав  07.12.2010 20:12:43
Этот патрон для японской винтовки Арисака. Он маленький и больше всех винтовочных патронов похож на промежуточный, а Фёдоров мечтал именно о промежуточном патроне.
   Ссылка на комментарий

Ярослав
Ярослав  07.12.2010 22:46:26
Когда Федоров создавал свое "ручное ружье-пулемет", автоматическое оружие находилось в начале развития, ведь это 1913-16 гг. Так что он имел полное право на любую формулировку.
Знакомой нам классификации типов огнестрела вообще не было.
Кстати не было и пистолетов-пулемётов.
Вернее, был один итальянский Ревелли 1915 г. Но понятия "пистолет-пулемёт" еще не было.
Автоматических винтовок уже было довольно много. Например, Мондрагон 1908 г., Маузер 1910, Браунинг 1911.
Аппарат Фёдорова, был легче и меньше их, использовал маломощный патрон и стрелял очередью. Поэтому лучше всего у нему подходить термин "автомат".
Как мне кажется, эта конструкция - самое выдающиеся отечественное оружейное достижение. Но почему-то "патриоты" любят петь про совсем другое, вымышленное. А реальные, настоящие успехи русских оружейников не знают, или ... ну, да чёрт с ними..
   Ссылка на комментарий

Greta
Greta  03.05.2013 11:37:25
Holy shzinit, this is so cool thank you.
   Ссылка на комментарий



 
 
 


TOP 4

Верни девушке первоначальный облик