Rambler's Top100
Поставить закладку
Карта сайта RSS Читать в Яндекс.Ленте Читать в Google Reader
  Войти       Регистрация      
18+
Мужской журнал Top4Man Екатеринбург
ГлавнаяОружиеОгнестрельное оружиеАвтомат Никонова АН-94. Автомат-призрак

Автомат Никонова АН-94. Автомат-призрак


17.10.2016
0

Текст: Сергей ШАДОВ

Какой самый известный отечественный автомат? Ну, конечно же "калашников"! А самый лучший? Самый точный? Самый надежный? Самый современный? Вот тут ответы уже не будут столь однозначными. Ведь каждый понимает, что невозможно создать абсолютное стрелковое оружие. Вот так, чтобы раз и навсегда. Меняются обстоятельства, меняется жизнь вокруг нас, а значит, и требования к пистолетам, штурмовым винтовкам и пулеметам не могут оставаться прежними. И на смену почетному старичку АК рано или поздно должен прийти более совершенный образец. Именно таким должен был стать АН-94, он же автомат Никонова, он же "Абакан". Почему не стал?

Необходимость замены Калашникова АК-74

штурмовая винтовка G-11

Одна из немногих "новейших" стрелковых разработок - германская штурмовая винтовка G-11.

Вас никогда не удивляло, что каждый год пресс-служба Министерства обороны рапортует о том, что отечественные конструкторы разработали истребители, противоракетные комплексы, вертолеты и подводные лодки нового поколения, а вот из стрелкового оружия в армии до сих пор живут только детища Михаила Калашникова. АК-47 потому так и называется, что принят на вооружение в 1947 году. Сменивший его АК-74 - в 1974-м соответственно. С тех пор каких-то кардинальных изменений основная штурмовая винтовка России не претерпевала. То есть за прошедшие 35 лет ничего нового на этом фронте не создавалось. Для сравнения - сколько моделей сотовых телефонов и ноутбуков вы сменили?

Самое забавное, что подобная ситуация наблюдается во многих странах мира. В Штатах "потребители" стрелкового оружия вообще народ консервативный и даже знаменитый автоматический "кольт" 45-го калибра был снят с вооружения лишь в 1985-м, прослужив своей стране 74 года. А не менее знаменитую М-16, похоже, еще долго будут модернизировать, экспериментируя лишь с калибрами и габаритами. В Китае продолжают штамповать свои "калашниковы" (причем еще образца 47-го года), внося лишь небольшие изменения - например возможность стрелять фиксированными очередями по три патрона. Единственное из нового, что приходит на ум - германская винтовка G-11, рассчитанная на безгильзовый патрон. Неужели военным неинтересны новые разработки стрелкового оружия? Отнюдь.

Конкурс "Абакан" и создание автомата АН 94

автомат Абакан" АН-94

Победитель конкурса "Абакан" АН-94, должен был заменить автомат Калашникова.

В принципе, несмотря на дремучесть советского генералитета, наши военные думали над тем, чтобы заменить "калаш" на что-нибудь более современное и эффективное. Результатом этих дум стал объявленный Министерством обороны в 1978 году конкурс "Абакан". Конструкторы получили задание разработать штурмовую винтовку , как минимум в полтора раза превосходящую по кучности и точности стрельбы штатный АК-74. В конкурсе приняли участие ведущие советские разработчики и талантливые молодые специалисты. По результатам полигонных испытаний в 1994 году на вооружение был принят автомат конструктора Никонова, ставший известным как АН-94.

Что мешает точности в стрельбе из автоматического оружия? Ствол уже после первых трех выстрелов начинает заваливаться в сторону, сбивая прицел. А следовательно, выход прост - надо ограничить количество выстрелов в очереди. Но точность и эффективность АН-94 основана не только на этом. Дело в том, что система автоматики использовала довольно сложное (но к всеобщему удивлению оказавшееся надежным) сочетание длинного хода ствола и энергии пороховых газов. Мало того, АН-94 обеспечивал так называемый "смещенный импульс отдачи". То есть первые два выстрела успевали произойти до того, как подвижные части придут в заднее положение и шарахнут по плечу стрелка.

Продолжение на следующей странице.

х
HTML-код для вставки
BBcode для вставки
Страницы 1 - 1 из 2
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец


0
Рейтинг: 4.42
1 2 3 4 5


      Комментариев к статье "Автомат Никонова АН-94. Автомат-призрак" (44):

Гость
Гость  17.12.2010 21:59:53
АН-94. Автомат-призрак
24.09.2009
Давайте я новую статью напишу. Накопил материал за это время.
   Ссылка на комментарий

Гость
Гость  30.12.2010 13:01:53
На вид АКС 5,45 кал., по характеристикам так тоже одинаково, нужны "боевые характеристики и отзывы". Согласен на отсекание "у китайцев" три патрона, а то у АК отдача сильная задирает особенно очередями. На открытой местности сойдет, хотя АКМС 7,62 получьше будет, пуля по тяжелей, так не рекошетит.Короче ни чего интересного в АН 94 не увидел, штурмовые автоматы нужны, с лазерным прицелом для городских боев.
   Ссылка на комментарий

Гость
Гость  04.01.2011 03:52:36
"Единственное из нового, что приходит на ум - германская винтовка G-11"

Т.е. такие слова как SCAR, XM8 и G36 автору незнакомы?
   Ссылка на комментарий

uzver
uzver  05.01.2011 02:32:08
"винторез" лучше всех
хоть и снайперка
не оружие, а чудо!!!!
надёжность точность бесшумность и тд и тп
   Ссылка на комментарий

Старший офицер
Старший офицер  27.01.2011 02:06:27
Российский министр обороны Анатолий Сердюков вызвал шквал дебатов в России, заявив, что предмет гордости и радости российских военных, автомат Калашникова и снайперская винтовка СВД «морально устарели», и что он планирует закупать иностранное стрелковое оружие.
http://inosmi.ru/army/20110124/165907099.html
   Ссылка на комментарий

Ярослав
Ярослав  13.02.2011 22:09:05
Отечественный военпром уходит в историю. Уже исчерпан запас старых советских разработок. Старенькие спецы умирают, выходят на пенсию. Нового вообще ничего нет.
Закончилась славная эпоха.
Очень скоро российская армия вынуждена будет закупать импортное оружие в массовом порядке. Если будет на что, и если будет армия.
   Ссылка на комментарий

Гость
Гость  15.02.2011 16:07:45
Что вы хотите.. китайские грузовички уже вовсю ездят в армии, собираются покупать вертолеты "Мистраль" и еще куча примеров.... Развалили все, ссуки....
   Ссылка на комментарий

Пётр
Пётр  15.02.2011 23:51:44
... так и хорошо ! Империи Зла хорошее оружие ни к чему.
Ну что они с ним будут делать ? Терроризировать своих граждан и мелкие соседние страны, типа Грузии.
И слава Богу, что нет оружия.
Пускай совсем сдохнет Мордор.
Большие империи умирают - это закон истории. Скорее бы...
   Ссылка на комментарий

Гость
Гость  18.02.2011 11:04:13
Немного работал с АН, автомат слишком сложный для тех. обслуживания, уж точно не для призывника, в особенности нынешнего.
   Ссылка на комментарий

Рамзес
Рамзес  18.02.2011 13:00:55
Современное оружие простым не бывает. Прошли времена самопалов, трёхлинеек и калашей.
А призывник, призывнику рознь. В Швейцарии тоже призывники, а уровень совсем иной.
Впрочем, современная армия может быть только профессиональной.
Пушечное мясо предпочитают в странах, где своих людей совсем не ценят.
А уж раша, тут традиционно впереди планеты всей.
   Ссылка на комментарий

Евгений
Евгений  19.02.2011 17:19:59
Петр это вы о какой империи зла сейчас?
Ярослав пол мира до сих пор успешно стреляет из калаша, не смотря на его возраст. А новое? Оно есть и еще будет, потому что не все такие как вы и вам подобные.
   Ссылка на комментарий

Константин
Константин  20.02.2011 13:59:53
Оно есть, да не "про вашу честь".
Из калаша стреляет не лучшая половина мира, это в основном дикие тропические страны и армии наиболее реакционных авторитарных правителей. В число которых теперь входит и Россия. Так что гордиться тут нечем. Могло быть у нас современное оружие, да всё профукали и поезд ушёл. О том и статья.
   Ссылка на комментарий

Евгений
Евгений  20.02.2011 18:35:29
Хо хо хо когда вопрос становится в выборе между высокотехнологичным сверхсовременным оружием и надежным хоть и несколько набившим оскомину, то при прочих равных выбор всегда в пользу надежности. И если бы хоть кто-то сделал оружие по показателям хотя бы такое же как калаш то многие отказались бы от использования калаша, но пока таковых не имеется.
   Ссылка на комментарий

Константин
Константин  20.02.2011 19:37:46
Надёжность ? ОК
Ну так давайте к трёхлинейке вернёмся - она еще надёжнее калаша.
Или к берданке, а лучше сразу к дубине, это вообще предел надёжности.

"при прочих равных выбор всегда в пользу надежности", вы забыли добавить " и в пользу дешивизны". Ведь все это, самое важное для бедных стран, где профессиональная армия не по карману.
Вы ошиблись веком. Сейчас 21, вы с курсе ?
Теперь побеждает не "много простого и дешёвого", а "мало сложного и дорогого"
Калаш хорош для вооружения рекрутов, годных для пушечного мяса. теперь это не актуально, так войны не выиграешь.
Даже до дуболомов в МО РФ дошло, что калаш не годится для современной войны.
А вы отстаёте. Нехорошо, подтягивайтесь, догоняйте время.
   Ссылка на комментарий

Ярослав
Ярослав  20.02.2011 19:57:20
При принятии АК, главным аргументов противников в генералитете, была ненадёжность и сложность.
Ничего не поделаешь - чем оружие эффективнее, чем больше боевая мощь, тем ниже надёжность. Но одной надёжностью войны не выиграешь.
Иначе бы, действительно, все с дубинами бегали. Дубина - точно не сломается.
Понятно что оружие нового поколения, типа G-11, не так надёжно как АК, но зато насколько оно удобнее и эффективнее ! А надежность повысится, вместе с развитием технологий. Кстати, АК-74 особой надёжностью не отличается, особенно современного ижевского производства. Китайские однозначно лучше.
   Ссылка на комментарий

Евгений
Евгений  20.02.2011 22:28:07
Ребяты так чего тогда стесняться? Давайте дадим каждому солдату по лазерному указателю всего и делов и современно и дорого. Но вы забываете об одном оружие до того времени эффективно пока оно выполняет свою боевую задачу, а АК и по сей день с ней вполне достойно справляется. ИМХО АК-74 вообще крайне досадная и возмутительная ошибка минообороны союза.
   Ссылка на комментарий

Ярослав
Ярослав  20.02.2011 22:47:48
"...АК-74 вообще крайне досадная и возмутительная ошибка минообороны союза..."
Согласен на все 100 !
Но отвратительная кучность у АК-74 всё же выше чем у АК-47.
Так что едва ли есть смысл ставить на него ЛЦУ. Я пробовал и мне не понравилось.
Была бы у АК такая же кучность, как хотя бы у старенькой М16 и тогда цены бы ему не было. Можно было тогда даже забыть о его весе. Но увы, одиночными еще туда-сюда, а очередью ППШ и тот, кучнее бьет чем АК-47.

Современный автомат должен класть короткие очереди пуля-в-пулю, иметь отсечку длины очереди, малый вес и легко трансформироваться из снайперского варианта в субкомпакт.
   Ссылка на комментарий

Tanto
Tanto  22.02.2011 08:52:49
Цитата
Рамзес пишет:
Современное оружие простым не бывает. Прошли времена самопалов, трёхлинеек и калашей.

А призывник, призывнику рознь. В Швейцарии тоже призывники, а уровень совсем иной.

Впрочем, современная армия может быть только профессиональной.

Пушечное мясо предпочитают в странах, где своих людей совсем не ценят.

А уж раша, тут традиционно впереди планеты всей.

Не знаю какие там призывники в Швейцарии,знаю какие в России, если раньше приходили ребята из техникумов или с незаконченным высшим, то сегодня они в одном распространенном слове три ошибки делают. Полностью проф. армию РФ не потянет, нужно смотреть на вещи реально.
   Ссылка на комментарий

Пётр
Пётр  22.02.2011 20:29:37
"...Полностью проф. армию РФ не потянет, нужно смотреть на вещи реально..."

Танто, это буквально означает, что Россия будет кормить чужую профессиональную армию.
Вообще то, уже очевидно, что огромная пустующая территория для русского народа становиться непозволительной роскошью. Надо сбросить ненужный балласт, в виде имперских амбиций. Не то чтобы мне такое приятно, но это суровая реальность.
Еще десятилетие и "боеголовки "отгниют" или потеряют военную актуальность. И тогда всё...
Кстати, к этому времени, призывники умеющие писать, даже с ошибками, будут роскошью.
   Ссылка на комментарий

Евгений
Евгений  23.02.2011 02:32:15
К стати сказать отсюда то же комменты были удалены а жаль там много было толкового и интересного и повторять все по новой не хочется, да и другие не захотят. smile:(
   Ссылка на комментарий

Tanto
Tanto  25.02.2011 10:55:11
"Вообще то, уже очевидно, что огромная пустующая территория для русского народа становиться непозволительной роскошью. Надо сбросить ненужный балласт"
И о каких конкретно территория речь?
   Ссылка на комментарий

Куритель
Куритель  25.02.2011 22:13:56
Танто, а вам в школе милиции, разве карту России не показывали ?
Хотя верно, зачем вам так мозг напрягать.
   Ссылка на комментарий

Старший офицер
Старший офицер  01.03.2011 00:53:28
Опять зашел на сайт. Вяло спорим. А мне в третий раз уже и не хочется. Получается, в четвертый.
Старший офицер 27.01.2011 02:06:27
Российский министр обороны Анатолий Сердюков вызвал шквал дебатов в России, заявив, что предмет гордости и радости российских военных, автомат Калашникова и снайперская винтовка СВД «морально устарели», и что он планирует закупать иностранное стрелковое оружие.
http://inosmi.ru/army/20110124/165907099.html
АК не "тянет" по ДПВ, весу и кучности. Берет надежностью. По сравнению со стрелковым оружием других стран - по принципу работы автоматики (отвод части газов) - устарел.
Но ничего нового нам сейчас не создать.
Мой вывод: совершенствуем АК.
   Ссылка на комментарий

Doctor Hass
Doctor Hass  02.03.2011 00:06:43
А что в нём можно усовершенствовать ?
Можно только сделать внешний дизайн более модным, чтобы обезьяны лучше покупали.
А то китайцы, сильно покупателей перехватывают. У них АК и качественней и дешевле.
Для людоедов нужно специальное исполнение, с национальным колоритом.
А больше там нечего усовершенствовать. АК - военный анахронизм.
   Ссылка на комментарий

Евгений
Евгений  02.03.2011 02:47:40
Док, при желании, можно усовершенствовать все. Однако этот анахронизм очень недурно стреляет и что характерно пули из него в цель таки попадают.
   Ссылка на комментарий

Гость
Гость  02.03.2011 03:04:56
Так трехлинейка ещё точнее стреляет. Ну и что ?
Оружие то устаревшее, как и АК.
Пока еще он улыбок не вызывает. Но времена быстро меняются.
Требованиям современной войны он не соответствует.

Что конкретно в нем вы предлагаете усовершенствовать ?

Кучность АК, можно увеличить лишь одним способом - навесить на ствол гирю.
Гири изготовлять в применением российских нанотехнологий, и брать с откатом по 1000 баксов за штуку. Это единственная модернизация АК, которая сейчас возможна.
" - Пилите Шура, пилите. Они золотые. "
Думаю, что-то в этом роде и будет.
   Ссылка на комментарий

Старший офицер
Старший офицер  02.03.2011 04:02:36
- ДПВ довести минимум до 600 м. Уже есть сменные стволы, "под задачу".
- За счет композитных материалов снизить вес с 3,6 кг хотя бы до 3-х кг. (много! уж потаскал)
- Неудобен он. Надо бы поэргономичнее сделать. А то как не прикладывйся, то обожжет, то в УХИ стрельнет. Неужели тише нельзя сделать...
Рядом с стреляющим товарищем почему-то нервничаешь от возможного попадания стреляной гильзы. Неужели отсекатель нельзя сделать так, чтобы гильзы не разлетались на 10 метров, а падали рядом? Маскировка ведь и в этом тоже.
- Кучность - это главное. Вторая пуля при АвтСтр на 100 метров ВСЕГДА идет на 25 см. выше. Пламегаситель не справляется. Но если возвратно-боевую пружину сделать "помягче", чтобы ствол не закидывало вверх, когда затворная рама возвращается назад, и не бросало вниз, когда она приходит в переднее положение.
- Надежность - тоже небольшой миф. Если мои обезьяны таскали свои автоматы за ствол, бросали куда попало на привале, то отказы тоже бывали.
Нам пендосовскую винтовку не потянуть с качеством призывников. Вообще угробят ствол.
Даже АК (а до этого АКМ) умудрялись.
   Ссылка на комментарий

Евгений
Евгений  02.03.2011 04:15:53
Уважаемый гость изучите техническую сторону вопроса, для начала. К примеру СКС для информации по классификации и АК и СКС карабины, разница только в том что АК автоматический. Так вот СКС разработанный под тот же патрон, что и АК имеет чумовую кучность при очень малой отдаче (при этом гирь у него на стволе не наблюдается) и все дело в том, что он очень грамотно сбалансирован и в нем так же грамотно применен дульный тормоз-компенсатор. Что до трехлинейки, так не многие образцы самого современного оружия по некоторым параметрам могут конкурировать с ней.
А теперь огласите нам, хотя бы кратко, требования современной войны.
   Ссылка на комментарий

Евгений
Евгений  02.03.2011 04:19:48
А вот так многие обазцы современного оружия смогут?
http://www.youtube.com/watch?v=cYMdj2jLFPw
Хотя это конечно больше для прикола и всетки...
   Ссылка на комментарий

"гость"
"гость"  02.03.2011 11:38:52
Требования уже писали. Читайте выше и будьте внимательнее.
Не надо нам пересказывать общеизвестные факты, к тому же путаясь в названиях.
При чём тут СКС ? Почитайте что пишет ст. офицер и давайте не плавать по поверхности, а вникайте в суть. Сколько вам лет ? Школу закончили ?

--------------------------------

Сменные стволы - вариант конечно.
Но придётся сильно изменить конструкцию. Это будет уже не АК.
Длинный и тяжёлый ствол безусловно даст хорошую кучность, но конструкция станет несуразной и длинной. Если при этом коробку сделать композитной, тогда сильно изменится баланс. Хорошо ли это будет - вопрос.

Не надо делать мягче возвратную пружину, от её свойств зависит пресловутая "надёжность".
Вместо этого на казённую часть затворной рамы можно поставить демпфер, который будет гасить удары при откате. Но при этом, как и в случае с применением мягкой пружины,
упадёт скорострельность. Нужен ускоритель затворной рамы, у Никонова для этого тросик, но можно и иначе.
Чувствуете сколько проблем ? Есть ли во всём этом смысл ?
Ведь всё это лишь полумеры причём недешёвые.
Проще создать совсем иную конструкцию.
Только лафетная схема даёт настоящую кучность. К тому же нужна отсечка длины очереди.

Не забывайте, что пока у нас пытаются в который раз модернизировать АК, на западе уже давно эволюционирует стрелковое оружие другого поколения. Технологическое отставание от них очень быстро увеличивается.
Не пора ли сдать АК в музей ? Теперь, когда упущено столько времени, придется ставить на вооружение западный образец.
АН-94 морально устарел еще не появившись.
Российская оружейная школа лежит в руинах, раздавленная и выхолощенная семейными кланами "калашниковых", "драгуновых" и пр. Сами они сделать ничего не могут и другим не дают. Вообще-то похоже, что "поезд" давно ушёл.
   Ссылка на комментарий

Евгений
Евгений  02.03.2011 12:00:11
Это в каком же названии я запутался интересно спросить?
   Ссылка на комментарий

ТупойЖЫрныйЗаЕцЪ
ТупойЖЫрныйЗаЕцЪ  03.03.2011 00:59:03
А 4о ни у ково "нет фото"? smile:?: Конспираторы аднако! smile;)
   Ссылка на комментарий

Алексей
Алексей  05.03.2011 17:20:56
Начнём с того, что 5,45х39 приняли не только для уменьшения веса в 1,5 раза, что тоже важно. Увеличилась начальная скорость на ~26% до 900 м/с, что привело к увеличению дальности прямого выстрела на 100 м, уменьшило подлётное время, а следовательно ветровой снос и поправки при стрельбе по движущейся цели. Кроме того если цель на дистанции, допустим, 250 м (на прицеле такой дистанции нет либо 2, либо 3), то с прицелом 2 пуля будет попадать на 10 см ниже точки прицеливания, с прицелом 3 на 11 см выше. Это для АК-74. Для АКМ будет 17 см и 20 см соответственно. Для бОльших дистанций, разница будет ещё больше.
По пробивной способности. При прочих равных условиях: конструкция пули; материал, геометрия и термообработка сердечника; 5,45 всегда превзойдет по пробиваемости 7,62х39. По той простой причине, что плотность энергии у 5,45х39 в ~1,43 раза выше чем у 7,62х39. ~59 Дж/мм² и ~41 Дж/мм² соответственно.
Ну и напоследок. Вероятность попадания в грудную мишень одиночными стоя с руки на 100м, для средних автоматчиков, для АК-74 выше в 3 раза чем для АКМ. Расход патронов АК-74 2, АКМ 6.
Думаю теперь понятен смысл перехода на малокалиберный патрон? И это не сказки про мировую моду.

А конкурс Абакан затевался для повышения кучности стрельбы очередями. АН-94 не только имеет возможность стрелять очередями по 2 с высочайшей кучностью, но и при стрельбе длинными очередями, с низким темпом, стреляющий агрегат не доходит до крайнего заднего положения, потому отсутствуют удары о ложе. Автомат легко контролируется и его не уводит с линии стрельбы.
   Ссылка на комментарий

Гость
Гость  05.03.2011 21:25:09
"Думаю теперь понятен смысл перехода на малокалиберный патрон?"
Нет, можно еще разок, помедленнее.А потом перескажите нам таблицу умножения.

Вы с кем сейчас спорите, Алексей ? И о чём ?
Все эти сведения мы тут не оспаривали, и тему эту не поднимали.
Хотели похвастаться знаниями ? Расскажите все это сыну.
   Ссылка на комментарий

Алексей
Алексей  05.03.2011 21:49:00
«Все эти сведения мы тут не оспаривали, и тему эту не поднимали.»
Это автору статьи для которого весь смысл перехода на малокалиберный патрон это снижение веса БК. Когда я отвечаю на комментарий то всегда привожу цитату из него, что бы было понятно кому это. Как например сейчас.
   Ссылка на комментарий

Старший офицер
Старший офицер  07.03.2011 12:34:53
Возьмите Ан-94 и сходите на боевые проверить теории.
Пока мы воюем с теми, у кого наше оружие, вопросов почти нет. Если будем с пендосами, то они будут бить нас вне дальности огневого соприкосновения (метров за 200).
На заключительном этапе Большой Кавказской войны 1825-1864 г.г. перевооружение царских войск на новые винтовки, бившие в 1,5 раза дальше винтовок горцев, сыграло важную роль.
А вообще бой, как я говорил - комплексная система. Лучше в боестолкновение вообще не входить, а вызвать с помощью ПИНов поддержку. И курить в сторонке, а потом считать головы, руки, ноги.
Надежнее, знаете ли.
   Ссылка на комментарий

Алексей
Алексей  07.03.2011 13:53:58
«Возьмите Ан-94 и сходите на боевые проверить теории. »
Кто-бы мне его дал... а пострелять из него хочется.

«Пока мы воюем с теми, у кого наше оружие, вопросов почти нет. Если будем с пендосами, то они будут бить нас вне дальности огневого соприкосновения (метров за 200).»
Из чего? И если с США то одной стрелковкой дело не обойдётся, точнее стрелковка вообще на вторых ролях будет.

«А вообще бой, как я говорил - комплексная система. Лучше в боестолкновение вообще не входить, а вызвать с помощью ПИНов поддержку. И курить в сторонке, а потом считать головы, руки, ноги.
Надежнее, знаете ли.»
Конечно желательно бы, но если война с США то в сторонке не покуришь... да и они тоже легко не отделаются.
   Ссылка на комментарий

Гость
Гость  07.03.2011 22:33:49
"И если с США то одной стрелковкой дело не обойдётся, точнее стрелковка вообще на вторых ролях будет. "

Какая война с США ? Вы это серьёзно ?

Ну, ядерное оружие, совсем можно не принимать во внимание. Потому, что это, и не оружие совсем, это полный глобальный апокалипсис и гибель цивилизации. Победителей тут не будет. Следовательно, сразу выведем его "за скобки".

А выведя его "за скобки" мы сказу обнаруживаем невозможность адекватного сравнения этих армий, по причине слишком большой качественной и количественной разницы.
Российскую армию лишённую ЯО, по можно сравнивать лишь с армиями стран типа Германии или Швеции, хотя многие эксперты считают, что и это слишком смелое сравнение.
Но я не об этом.

Не будет уже войн с фронтами, тылом и передовой. Это мышление прошлого века.
Хороший пример, война в Ираке. Там всё началось сразу и везде, что повергло в шок иракских генералов мысливших устаревшими схемами и ожидавших образования линии фронта.
Речь может идти лишь об использовании стрелкового оружия в мелких региональных конфликтах. Только там она сохраняет значимость. От этого и надо отталкиваться обсуждая его достоинства или недостатки.
Стрелковое оружие необходимо для войны малых мобильных групп в условиях города или пересеченной местности.
   Ссылка на комментарий

Евгений
Евгений  14.03.2011 01:19:23
Вот с этого и нужно начинать. Определите сначала место и условия применения СО, а потом определяйте каково оно должно быть, нужно ли его заменять новым или возможно обойтись Качественной модернизацией старого, а может и того не потребуется. По большому счету ведь еще ни одна страна таких условий не озвучила.
   Ссылка на комментарий

Старший офицер
Старший офицер  14.03.2011 20:36:36
В принципе, АК-74, а до этого АКМ меня устраивал. Учитывая качество подготовки и элементарной ТЕХграмотности призывников (сейчас - хуже)- тем более. Но ДПВ маловат. При стрельбе на дальности чуть дальше ДПВ, извините, невозможно.
Если воевать с ближними соседями, повально вооруженыыми данным стволом - нет проблем. А дальних бить Родина не позволит. Армия 1 млн. чел. - куда нам? (Полиция - 1,5 млн.)
   Ссылка на комментарий

Старший офицер
Старший офицер  14.03.2011 20:38:11
В принципе, АК-74, а до этого АКМ, меня устраивает. Учитывая качество подготовки и элементарной ТЕХграмотности призывников (сейчас - хуже)- тем более. Но ДПВ маловат. При стрельбе на дальности чуть дальше ДПВ, извините, попасть невозможно.
Если воевать с ближними соседями, повально вооруженными данным стволом - нет проблем. А дальних бить Родина не позволит. Армия 1 млн. чел. - куда нам? (Полиция - 1,5 млн.)
   Ссылка на комментарий

Гость
Гость  14.03.2012 20:15:17
Чтоб воевать с сша............сперва справились бы с одним орденоносцем,гражданином США по фамилии Лазар и его 6-кой по фамилии Путин,вот тогда в процессе реанимации земли и народа можно будет говорить о перспективах войны с США и Израилем.А так,Америка давно в кремле и вести прямые боевые действия против русского народа им смысла нет,и так успешно все проходит.Разницы,что там на вооружении у Роисси нет никакой,право сражаться еще надо заслужить.У нас сейчас два офицера осталось,Квачков и Хабаров.
   Ссылка на комментарий

AK61
AK61  30.09.2012 23:47:48
Блин, и никому из наших гениальных конструкторов в голову не пришло сделать из него снайперскую винтовку.
   Ссылка на комментарий

Гость
Гость  08.10.2012 10:27:27
Абакан- раскрученное говно, если вооружать армию - то Ковровский АЕК , это действительно годная замена АК. Да один хрен не отмахаемся, современные призывники, не считая кавказ, это доходяги и наркоманы и служить не хотят. Скоро дойдет до того что Чехи и Даги будут в армии рулить и вот тогда мы все поплачем. Безоружное не умеющее постоять за себя быдло, боящееся взять в руки оружие, тьфу.
   Ссылка на комментарий



 
 
 


TOP 4

Верни девушке первоначальный облик